GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A770 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 193 |
| Miejsce według popularności | 11 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.22 | 11.17 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Alchemist |
| Kryptonim | GP106 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $329 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A770 ma 247% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 614.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A770 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Arc A770 o 3% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 85% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 137% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 152% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 81% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 43% w 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 1036% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−23.9%
| 114
+23.9%
|
| 1440p | 49
−38.8%
| 68
+38.8%
|
| 4K | 32
−31.3%
| 42
+31.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 82
−42.7%
|
117
+42.7%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Hitman 3 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−121%
|
126
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−104%
|
139
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| Battlefield 5 | 86
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−52%
|
114
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+200%
|
31
−200%
|
| Hitman 3 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Metro Exodus | 43
−163%
|
113
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−112%
|
123
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−158%
|
196
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−82.4%
|
93
+82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Battlefield 5 | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−48.6%
|
104
+48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+217%
|
23
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Metro Exodus | 26
−173%
|
71
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−153%
|
86
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−25%
|
40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Battlefield 5 | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−82%
|
91
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+280%
|
15
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16
−194%
|
47
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−188%
|
49
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−152%
|
73
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Battlefield 5 | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 23
−113%
|
49
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−115%
|
56
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+375%
|
8
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest o 23.9% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1080p.
- Arc A770 jest o 38.8% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1440p.
- Arc A770 jest o 31.3% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 375% szybszy niż Arc A770.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 208% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 23 testach (34%)
- Arc A770 wyprzedza 43 testach (63%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.48 | 25.79 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 12 października 2022 |
| Koszt | $299 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 225 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
