GeForce GTX 1060 6 GB 与 Arc A770
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比Arc A770高出3%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 186 | 193 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.21 | 11.18 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Alchemist |
| 代号 | GP106 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 12 10月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $329 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A770 的 248% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4096 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比Arc A770高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Arc A770好3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A770的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好85%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A770的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好137%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A770的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好152%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A770的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好81%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A770的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好43%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，Arc A770的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好1036%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 92
−23.9%
| 114
+23.9%
|
| 1440p | 49
−38.8%
| 68
+38.8%
|
| 4K | 32
−31.3%
| 42
+31.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 82
−42.7%
|
117
+42.7%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Hitman 3 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−121%
|
126
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−104%
|
139
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| Battlefield 5 | 86
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−52%
|
114
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+200%
|
31
−200%
|
| Hitman 3 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Metro Exodus | 43
−163%
|
113
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−112%
|
123
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−158%
|
196
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−82.4%
|
93
+82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Battlefield 5 | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−48.6%
|
104
+48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+217%
|
23
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Metro Exodus | 26
−173%
|
71
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−153%
|
86
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−25%
|
40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
| Battlefield 5 | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−82%
|
91
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+280%
|
15
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16
−194%
|
47
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−188%
|
49
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−152%
|
73
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Battlefield 5 | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 23
−113%
|
49
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−115%
|
56
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+375%
|
8
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Arc A770比GTX 1060 6 GB快23.9%。
- 在1440p中，Arc A770比GTX 1060 6 GB快38.8%。
- 在4K中，Arc A770比GTX 1060 6 GB快31.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1060 6 GB比Arc A770快375%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Arc A770比GTX 1060 6 GB快208%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 23项测试 中领先 (34%)
- Arc A770 在 43项测试 中领先 (63%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
