GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает Arc A380 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 333 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.19 | 44.15 |
| Энергоэффективность | 15.22 | 14.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 157% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 250 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+91.5%
| 47
−91.5%
|
| 1440p | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | 3.17 |
| 1440p | 6.36 | 5.52 |
| 4K | 9.97 | 8.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+18%
|
61
−18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+70.1%
|
160−170
−70.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
| Metro Exodus | 92
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+29.2%
|
72
−29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Battlefield 5 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+58.5%
|
160−170
−58.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
| Metro Exodus | 78
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+13.8%
|
80
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+190%
|
60−65
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+31%
|
29
−31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+133%
|
52
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+49.2%
|
61
−49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+328%
|
25
−328%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+14.6%
|
170−180
−14.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Metro Exodus | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−10.4%
|
140−150
+10.4%
|
| Metro Exodus | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Так GTX 1060 6 GB и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 91% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 74% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 328% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A380 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 21 тесте (32%)
- Arc A380 лучше в 45 тестах (68%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.62 | 16.15 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 14 июня 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 64.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
