GeForce GTX 1050 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1050 o 153% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 i Quadro RTX 4000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 359 | 152 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.03 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17P-G1 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
| Cena teraz | $211 (1.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 i Quadro RTX 4000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 i Quadro RTX 4000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 780 - 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 80 - 90 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.20 | 220.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,862 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 i Quadro RTX 4000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 300 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 i Quadro RTX 4000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 416.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 i Quadro RTX 4000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 i Quadro RTX 4000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 i Quadro RTX 4000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i Quadro RTX 4000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1050 o 153% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1050 o 153% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1050 o 175% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1050 o 151% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1050 przewyższa Quadro RTX 4000 Max-Q o 16% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 i Quadro RTX 4000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
−97.8%
| 89
+97.8%
|
| 1440p | 24
−91.7%
| 46
+91.7%
|
| 4K | 22
−118%
| 48
+118%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Battlefield 5 | 56
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−162%
|
85−90
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−102%
|
80−85
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Hitman 3 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−71%
|
50−55
+71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−185%
|
75−80
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Battlefield 5 | 43
−135%
|
100−110
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−271%
|
85−90
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−114%
|
100−110
+114%
|
| Hitman 3 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Metro Exodus | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−489%
|
50−55
+489%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−221%
|
75−80
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−203%
|
115
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−307%
|
60−65
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Battlefield 5 | 36
−181%
|
100−110
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−137%
|
80−85
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−209%
|
100−110
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−215%
|
63
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Hitman 3 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 27
−167%
|
70−75
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−152%
|
60−65
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Hitman 3 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−140%
|
36
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
W ten sposób GTX 1050 i RTX 4000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Max-Q jest o 97.8% szybszy niż GTX 1050 w 1080p.
- RTX 4000 Max-Q jest o 91.7% szybszy niż GTX 1050 w 1440p.
- RTX 4000 Max-Q jest o 118% szybszy niż GTX 1050 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4000 Max-Q jest 489% szybszy niż GTX 1050.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4000 Max-Q przewyższył GTX 1050 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.04 | 33.05 |
| Nowość | 25 października 2016 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 4000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 i Quadro RTX 4000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
