GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro RTX 4000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 153 |
Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.19 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP106 | N19E-Q3 MAX-Q |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro RTX 4000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro RTX 4000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 780 - 960 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1380 - 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 - 90 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 220.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro RTX 4000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 250 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro RTX 4000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 416.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro RTX 4000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro RTX 4000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro RTX 4000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro RTX 4000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 25% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 35% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 31% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Quadro RTX 4000 Max-Q o 119% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 50% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 271% w SPECviewperf 12 - Creo.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro RTX 4000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 92
+3.4%
| 89
−3.4%
|
1440p | 49
+6.5%
| 46
−6.5%
|
4K | 32
−50%
| 48
+50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+18%
|
60−65
−18%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
Battlefield 5 | 106
+5%
|
100−110
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Far Cry 5 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Far Cry New Dawn | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Forza Horizon 4 | 100
−4%
|
100−110
+4%
|
Hitman 3 | 80−85
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
Battlefield 5 | 86
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Far Cry 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 75
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
Forza Horizon 4 | 93
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
Hitman 3 | 80−85
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
Metro Exodus | 43
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−51.3%
|
115
+51.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
Battlefield 5 | 78
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Far Cry 5 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Far Cry New Dawn | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
Forza Horizon 4 | 73
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−43.2%
|
63
+43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Battlefield 5 | 58
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry 5 | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Far Cry New Dawn | 50
−26%
|
60−65
+26%
|
Forza Horizon 4 | 57
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Metro Exodus | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−24.1%
|
36
+24.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry New Dawn | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Forza Horizon 4 | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX 4000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 3% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Max-Q jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 18% szybszy niż RTX 4000 Max-Q.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4000 Max-Q jest 77% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 4000 Max-Q wyprzedza 64 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.49 | 33.06 |
Nowość | 19 lipca 2016 | 27 maja 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 4000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro RTX 4000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.