GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 349% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 306 | 14 |
Miejsce według popularności | 5 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 6.19 | 22.20 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | N17P-G1 | Navi |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $139 | $1,099 |
Cena teraz | $207 (1.5x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 259% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 5120 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 335 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 743.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 145 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 349% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 349% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 664% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 700% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 350% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 41% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 51
−331%
| 220
+331%
|
1440p | 30
−363%
| 139
+363%
|
4K | 26
−238%
| 88
+238%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−131%
|
110−120
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
Battlefield 5 | 63
−157%
|
160−170
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−319%
|
170−180
+319%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−472%
|
143
+472%
|
Far Cry 5 | 40−45
−321%
|
181
+321%
|
Far Cry New Dawn | 48
−217%
|
152
+217%
|
Forza Horizon 4 | 69
−197%
|
200−210
+197%
|
Hitman 3 | 45−50
−361%
|
210−220
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−374%
|
160−170
+374%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−251%
|
120−130
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−790%
|
276
+790%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−319%
|
130
+319%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−178%
|
110−120
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
Battlefield 5 | 52
−212%
|
160−170
+212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−351%
|
170−180
+351%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
Far Cry 5 | 40−45
−302%
|
173
+302%
|
Far Cry New Dawn | 45
−227%
|
147
+227%
|
Forza Horizon 4 | 64
−220%
|
200−210
+220%
|
Hitman 3 | 45−50
−361%
|
210−220
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−374%
|
160−170
+374%
|
Metro Exodus | 26
−627%
|
189
+627%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−583%
|
120−130
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−852%
|
257
+852%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−667%
|
376
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−271%
|
115
+271%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−363%
|
110−120
+363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
Battlefield 5 | 51
−218%
|
160−170
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−388%
|
122
+388%
|
Far Cry 5 | 36
−356%
|
164
+356%
|
Far Cry New Dawn | 41
−222%
|
132
+222%
|
Forza Horizon 4 | 45
−356%
|
200−210
+356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−731%
|
216
+731%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−458%
|
130−140
+458%
|
Hitman 3 | 24−27
−535%
|
160−170
+535%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
Battlefield 5 | 36
−283%
|
130−140
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Far Cry 5 | 27−30
−504%
|
163
+504%
|
Far Cry New Dawn | 29
−355%
|
132
+355%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
Hitman 3 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
Metro Exodus | 9
−756%
|
77
+756%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Battlefield 5 | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Far Cry 5 | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
Far Cry New Dawn | 14
−743%
|
118
+743%
|
Forza Horizon 4 | 20
−545%
|
120−130
+545%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest o 331% szybszy niż GTX 1050 Ti w 1080p.
- RX 6950 XT jest o 363% szybszy niż GTX 1050 Ti w 1440p.
- RX 6950 XT jest o 238% szybszy niż GTX 1050 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 1433% szybszy niż GTX 1050 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył GTX 1050 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.31 | 73.16 |
Nowość | 25 października 2016 | 10 maja 2022 |
Koszt | $139 | $1099 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.