GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 14 |
| Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.45 | 22.20 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP102 | Navi |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $1,099 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 335 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 743.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 53% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 92% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 117% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 61% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon RX 6950 XT o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 178% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 429% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 170% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 131% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 32% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 92% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 205% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−70.5%
| 220
+70.5%
|
| 1440p | 85
−63.5%
| 139
+63.5%
|
| 4K | 66
−33.3%
| 88
+33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−83%
|
161
+83%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−11%
|
110−120
+11%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 166
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−34.4%
|
170−180
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−62.5%
|
143
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 120
−50.8%
|
181
+50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−46.2%
|
152
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−39.5%
|
200−210
+39.5%
|
| Hitman 3 | 150−160
−38.6%
|
210−220
+38.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−54.8%
|
160−170
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−130%
|
276
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.2%
|
130
+51.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−23.3%
|
110−120
+23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 154
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−189%
|
170−180
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−45.5%
|
128
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 117
−47.9%
|
173
+47.9%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−44.1%
|
147
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−41.4%
|
200−210
+41.4%
|
| Hitman 3 | 150−160
−38.6%
|
210−220
+38.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−54.8%
|
160−170
+54.8%
|
| Metro Exodus | 90
−110%
|
189
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
−127%
|
257
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−189%
|
376
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−33.7%
|
115
+33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 149
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−38.6%
|
122
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−50.5%
|
164
+50.5%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−70.8%
|
200−210
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−120%
|
216
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−24.4%
|
107
+24.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
−73.7%
|
160−170
+73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Metro Exodus | 56
−114%
|
120
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−156%
|
187
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Battlefield 5 | 118
−16.9%
|
130−140
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
| Far Cry 5 | 97
−68%
|
163
+68%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−50%
|
132
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Metro Exodus | 35
−120%
|
77
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
−141%
|
99
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−100%
|
144
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Battlefield 5 | 70
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Far Cry 5 | 55
−125%
|
124
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−107%
|
118
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest o 70.5% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1080p.
- RX 6950 XT jest o 63.5% szybszy niż GTX 1080 Ti w 1440p.
- RX 6950 XT jest o 33.3% szybszy niż GTX 1080 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 Ti jest 2.5% szybszy niż RX 6950 XT.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6950 XT jest 189% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6950 XT wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.93 | 73.16 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $699 | $1099 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
