GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6950 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6950 XT przewyższa GTX 1050 o aż 461% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 13 |
Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.80 | 22.73 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | N17P-G1 | Navi |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $109 | $1,099 |
Cena teraz | $211 (1.9x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 498% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5120 |
Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 335 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 58.20 | 743.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,862 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 14.5 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Zalecany zasilacz | 300 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | - | brak danych |
Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 o 461% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 o 461% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 o 743% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 o 269% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 o 781% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 o 460% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1050 o 42% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 48
−346%
| 214
+346%
|
1440p | 24
−463%
| 135
+463%
|
4K | 23
−274%
| 86
+274%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−205%
|
110−120
+205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
Battlefield 5 | 43
−447%
|
230−240
+447%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−403%
|
180−190
+403%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−259%
|
220−230
+259%
|
Hitman 3 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−626%
|
450
+626%
|
Metro Exodus | 46
−215%
|
140−150
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−843%
|
500
+843%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
130
+195%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−346%
|
110−120
+346%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
Battlefield 5 | 35
−571%
|
230−240
+571%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
Far Cry 5 | 33
−258%
|
110−120
+258%
|
Far Cry New Dawn | 16
−1031%
|
180−190
+1031%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−259%
|
220−230
+259%
|
Hitman 3 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−485%
|
300−350
+485%
|
Metro Exodus | 37
−100%
|
74
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−1163%
|
442
+1163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−889%
|
376
+889%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−673%
|
110−120
+673%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
Far Cry 5 | 23
−413%
|
110−120
+413%
|
Forza Horizon 4 | 34
−565%
|
220−230
+565%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−1123%
|
318
+1123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−1177%
|
396
+1177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−980%
|
216
+980%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−564%
|
160−170
+564%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
Far Cry 5 | 21−24
−676%
|
163
+676%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Hitman 3 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−844%
|
255
+844%
|
Metro Exodus | 25
−428%
|
132
+428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−1533%
|
294
+1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
Hitman 3 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−860%
|
144
+860%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−676%
|
130−140
+676%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
Metro Exodus | 11
−973%
|
118
+973%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
W ten sposób GTX 1050 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 346% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 463% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 274% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył GTX 1050 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.07 | 73.27 |
Nowość | 25 października 2016 | 10 maja 2022 |
Koszt | $109 | $1099 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.