GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 112 | 14 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 32.31 | 22.50 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Navi |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $1,099 |
Cena teraz | $231 (0.6x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 44% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 335 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 743.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 93% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 93% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 163% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 225% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 160% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 1070 Ti o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 113
−91.2%
| 216
+91.2%
|
1440p | 78
−78.2%
| 139
+78.2%
|
4K | 58
−55.2%
| 90
+55.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−144%
|
161
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Battlefield 5 | 120−130
−91.9%
|
230−240
+91.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−77.4%
|
140−150
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−117%
|
143
+117%
|
Far Cry 5 | 100
−12%
|
110−120
+12%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−51%
|
140−150
+51%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−88.7%
|
210−220
+88.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−217%
|
450
+217%
|
Metro Exodus | 138
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−285%
|
500
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Battlefield 5 | 60
−293%
|
230−240
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−77.4%
|
140−150
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−93.9%
|
128
+93.9%
|
Far Cry 5 | 75
−32%
|
99
+32%
|
Far Cry New Dawn | 96
+29.7%
|
74
−29.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−88.7%
|
210−220
+88.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−199%
|
424
+199%
|
Metro Exodus | 103
−42.7%
|
147
+42.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−721%
|
345
+721%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−296%
|
376
+296%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−64.3%
|
115
+64.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−76.2%
|
110−120
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−77.4%
|
140−150
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.8%
|
122
+84.8%
|
Far Cry 5 | 59
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
Forza Horizon 4 | 100
−117%
|
210−220
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−124%
|
318
+124%
|
Metro Exodus | 93
−41.9%
|
132
+41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−200%
|
216
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−108%
|
160−170
+108%
|
Far Cry New Dawn | 81
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Far Cry 5 | 75
−117%
|
163
+117%
|
Forza Horizon 4 | 81
−123%
|
180−190
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−211%
|
255
+211%
|
Metro Exodus | 76
−73.7%
|
132
+73.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−220%
|
294
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
−17.9%
|
79
+17.9%
|
Far Cry New Dawn | 42
−183%
|
110−120
+183%
|
Hitman 3 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−254%
|
99
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−206%
|
144
+206%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−119%
|
55−60
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Battlefield 5 | 47
−106%
|
95−100
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
Forza Horizon 4 | 55
−140%
|
130−140
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−221%
|
154
+221%
|
Metro Exodus | 42
−181%
|
118
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 91% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 78% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 55% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 Ti jest 30% szybszy niż RX 6950 XT.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6950 XT jest 721% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6950 XT wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.00 | 73.27 |
Nowość | 2 listopada 2017 | 10 maja 2022 |
Koszt | $399 | $1099 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.