GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 3050 4 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
15.72

RTX 3050 4 GB przewyższa GTX 1050 Ti o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności368261
Miejsce według popularności626
Ocena efektywności kosztowej12.7651.32
Wydajność energetyczna15.1418.85
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP107GA107
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania25 października 2016 (8 lat temu)27 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$139 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3050 4 GB ma 302% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7682048
Częstotliwość rdzenia1291 MHz1545 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1392 MHz1740 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million8,700 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt90 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami66.82111.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.138 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość145 mm242 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci7008 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 Ti 15.72
RTX 3050 4 GB 23.48
+49.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6341
RTX 3050 4 GB 9474
+49.4%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD50
−40%
70−75
+40%
1440p30
−33.3%
40−45
+33.3%
4K26
−34.6%
35−40
+34.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.78
+2.3%
2.84
−2.3%
1440p4.63
+7.4%
4.98
−7.4%
4K5.35
+6.4%
5.69
−6.4%
  • GTX 1050 Ti i RTX 3050 4 GB mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 7% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 6% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Dead Island 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Counter-Strike 2 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Dead Island 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Far Cry 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Fortnite 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 4 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Valorant 120−130
−44%
180−190
+44%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Counter-Strike 2 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−47.1%
300−310
+47.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Dead Island 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Dota 2 141
−48.9%
210−220
+48.9%
Far Cry 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Fortnite 65
−46.2%
95−100
+46.2%
Forza Horizon 4 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Forza Horizon 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Grand Theft Auto V 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Metro Exodus 26
−34.6%
35−40
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−40%
70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Valorant 120−130
−44%
180−190
+44%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Dead Island 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Dota 2 125
−44%
180−190
+44%
Far Cry 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 45
−44.4%
65−70
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 53
−41.5%
75−80
+41.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−44.4%
65−70
+44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−49.1%
170−180
+49.1%
Grand Theft Auto V 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−48.4%
230−240
+48.4%
Valorant 150−160
−46.5%
230−240
+46.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dead Island 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Forza Horizon 4 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dead Island 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Metro Exodus 9
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dead Island 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Dota 2 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 20
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−38.5%
18−20
+38.5%

W ten sposób GTX 1050 Ti i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 4 GB jest 40% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 4 GB jest 33% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 4 GB jest 35% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.72 23.48
Nowość 25 października 2016 27 stycznia 2022
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 90 Wat

GTX 1050 Ti ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma 49.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 4 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.4 209139 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2903 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 4 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 Ti lub GeForce RTX 3050 4 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.