GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA RTX 3050 4 GB

性能のランキングでの位	340	317
人気順の場所	4	32
費用対効果評価	14.11	37.78
電力効率	15.03	13.71
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GP107	GA107
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	27 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$139	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 4 GBはGTX 1050 Tiより168%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2048
コア周波数	1291 MHz	1545 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1740 MHz
トランジスタの数	3,300 million	8,700 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	90 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	111.4
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	データなし	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	145 mm	242 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとGeForce RTX 3050 4 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 16.41

RTX 3050 4 GB 17.97
+9.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6321

RTX 3050 4 GB 6922
+9.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 −7.8%	55−60 +7.8%
1440p	31 +3.3%	30−35 −3.3%
4K	25 −8%	27−30 +8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.73 +32.8%	3.62 −32.8%
1440p	4.48 +47.9%	6.63 −47.9%
4K	5.56 +32.6%	7.37 −32.6%

GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が33%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が48%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が33%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Fortnite	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Forza Horizon 4	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Forza Horizon 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Valorant	120−130 −4%	130−140 +4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −8.4%	220−230 +8.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Dota 2	141 −6.4%	150−160 +6.4%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Fortnite	65 −7.7%	70−75 +7.7%
Forza Horizon 4	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Forza Horizon 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Grand Theft Auto V	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Metro Exodus	26 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −2%	50−55 +2%
Valorant	120−130 −4%	130−140 +4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Counter-Strike 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Dota 2	125 −4%	130−140 +4%
Far Cry 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	45 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Valorant	53 −3.8%	55−60 +3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Grand Theft Auto V	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −5.3%	160−170 +5.3%
Valorant	150−160 −9%	170−180 +9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−2.9%

35−40
+2.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	9 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	20 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −9.1%	12−14 +9.1%