GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Max-Q o 483% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 401 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 81 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.54 | 24.21 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G0 Max-Q | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 31 maja 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | $1085 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 584% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 999 - 1189 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1139 - 1328 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 - 40 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,700 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Max-Q o 483% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Max-Q o 483% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Max-Q o 362% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Max-Q o 596% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Max-Q o 567% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Max-Q o 489% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Max-Q o 158% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−300%
| 188
+300%
|
| 1440p | 22
−368%
| 103
+368%
|
| 4K | 14
−379%
| 67
+379%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−159%
|
95−100
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Battlefield 5 | 46
−222%
|
140−150
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−763%
|
138
+763%
|
| Far Cry 5 | 37
−454%
|
205
+454%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−344%
|
173
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Hitman 3 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−670%
|
231
+670%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Battlefield 5 | 40
−270%
|
140−150
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Far Cry 5 | 34
−476%
|
196
+476%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−349%
|
166
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| Hitman 3 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
| Metro Exodus | 19
−663%
|
145
+663%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−733%
|
200
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−734%
|
292
+734%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−500%
|
95−100
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Battlefield 5 | 37
−300%
|
140−150
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| Far Cry 5 | 31
−490%
|
183
+490%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−335%
|
148
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−365%
|
170−180
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−600%
|
147
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−541%
|
100−110
+541%
|
| Hitman 3 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Metro Exodus | 11
−709%
|
89
+709%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−738%
|
134
+738%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−570%
|
65−70
+570%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−544%
|
110−120
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Far Cry 5 | 22
−582%
|
150
+582%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−463%
|
135
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Hitman 3 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Metro Exodus | 7
−700%
|
56
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−813%
|
73
+813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−738%
|
109
+738%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−667%
|
45−50
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 11
−645%
|
82
+645%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−600%
|
84
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest o 300% szybszy niż GTX 1050 Max-Q w 1080p.
- RTX 3070 Ti jest o 368% szybszy niż GTX 1050 Max-Q w 1440p.
- RTX 3070 Ti jest o 379% szybszy niż GTX 1050 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 3500% szybszy niż GTX 1050 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył GTX 1050 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.48 | 61.14 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 34 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
