GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o aż 340% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 349 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.10 | 24.56 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | $1140 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 382% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1151 – 1290 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 – 1417 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 - 46 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.02 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,177 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 340% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 340% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 469% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 308% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 414% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 344% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 153% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−216%
| 183
+216%
|
| 1440p | 21
−400%
| 105
+400%
|
| 4K | 22
−214%
| 69
+214%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−691%
|
174
+691%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−123%
|
95−100
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Battlefield 5 | 46
−324%
|
190−200
+324%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−527%
|
138
+527%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−175%
|
130−140
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−167%
|
170−180
+167%
|
| Hitman 3 | 30−35
−341%
|
140−150
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−849%
|
427
+849%
|
| Metro Exodus | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−921%
|
398
+921%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−182%
|
95−100
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Battlefield 5 | 41
−376%
|
190−200
+376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
| Far Cry 5 | 69
−117%
|
150
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−108%
|
83
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−193%
|
170−180
+193%
|
| Hitman 3 | 30−35
−341%
|
140−150
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−682%
|
352
+682%
|
| Metro Exodus | 45
−269%
|
166
+269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1593%
|
254
+1593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−535%
|
292
+535%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
111
+405%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−281%
|
170−180
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−440%
|
243
+440%
|
| Metro Exodus | 42
−252%
|
148
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−488%
|
147
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−452%
|
130−140
+452%
|
| Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−552%
|
150
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−557%
|
184
+557%
|
| Metro Exodus | 29
−366%
|
135
+366%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−754%
|
205
+754%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40
−218%
|
127
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Hitman 3 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−564%
|
73
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−581%
|
109
+581%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−557%
|
45−50
+557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Battlefield 5 | 17
−353%
|
75−80
+353%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| Metro Exodus | 15
−460%
|
84
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 216% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 400% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 214% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 1700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył GTX 1050 Ti Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.91 | 61.18 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
