GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.30 | 24.48 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | $1008 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 71% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 132% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 132% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 111% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 204% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 107% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 82% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1080 Max-Q o 112% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−81.2%
| 183
+81.2%
|
| 1440p | 64
−64.1%
| 105
+64.1%
|
| 4K | 52
−32.7%
| 69
+32.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−305%
|
174
+305%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Battlefield 5 | 116
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−221%
|
138
+221%
|
| Far Cry 5 | 95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−44.4%
|
170−180
+44.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−369%
|
427
+369%
|
| Metro Exodus | 133
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−133%
|
398
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Battlefield 5 | 104
−87.5%
|
190−200
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
| Far Cry 5 | 68
−121%
|
150
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+1.2%
|
83
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Hitman 3 | 29
−386%
|
140−150
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−287%
|
352
+287%
|
| Metro Exodus | 81
−105%
|
166
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−142%
|
254
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−147%
|
292
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−158%
|
111
+158%
|
| Far Cry 5 | 62
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−68.9%
|
170−180
+68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−127%
|
243
+127%
|
| Metro Exodus | 70
−111%
|
148
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−130%
|
147
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−123%
|
100−110
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−88.9%
|
130−140
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−91.7%
|
130−140
+91.7%
|
| Hitman 3 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Far Cry 5 | 66
−127%
|
150
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−67.9%
|
140−150
+67.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−142%
|
184
+142%
|
| Metro Exodus | 67
−101%
|
135
+101%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−153%
|
205
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60
−112%
|
127
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−146%
|
90−95
+146%
|
| Hitman 3 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−187%
|
85−90
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−170%
|
73
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−142%
|
109
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Battlefield 5 | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−128%
|
105
+128%
|
| Metro Exodus | 38
−121%
|
84
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 81% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 64% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 Max-Q jest 6% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 414% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 3070 Ti wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.40 | 61.18 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 31 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
