FirePro W4100 vs Radeon RX 6500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro W4100 z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6500 przewyższa FirePro W4100 o aż 397% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4100 i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 658 | 265 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.18 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | brak danych |
| Kryptonim | Cape Verde | brak danych |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | brak danych |
| Cena teraz | $916 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W4100 i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4100 i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 630 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.16 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 645.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W4100 i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 171 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Obudowa | niski profil / połowa długości | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4100 i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4100 i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4100 i Radeon RX 6500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4100 i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W4100 i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6500 przewyższa FirePro W4100 o 397% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500 przewyższa FirePro W4100 o 397% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki FirePro W4100 i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−362%
| 60−65
+362%
|
| 4K | 3
−367%
| 14−16
+367%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Hitman 3 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Hitman 3 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Hitman 3 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
W ten sposób FirePro W4100 i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 jest 362% szybszy w 1080p
- RX 6500 jest 367% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6500 jest 1600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6500 przewyższył FirePro W4100 we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.97 | 19.73 |
Model Radeon RX 6500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W4100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4100 i Radeon RX 6500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
