GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro 5300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Radeon Pro 5300M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1080 Ti przewyższa Pro 5300M o aż 220% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 408 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.07 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.69 | 12.60 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GP102 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (9 lat temu) | 13 listopada 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 85 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| L1 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2.75 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+223%
| 40−45
−223%
|
| 1440p | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
| 4K | 67
+272%
| 18−21
−272%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42 | brak danych |
| 1440p | 8.32 | brak danych |
| 4K | 10.43 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+206%
|
75−80
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+172%
|
60−65
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+206%
|
75−80
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Far Cry 5 | 120
+161%
|
45−50
−161%
|
| Fortnite | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+149%
|
55−60
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
| Valorant | 250−260
+112%
|
110−120
−112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+152%
|
60−65
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+206%
|
75−80
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Dota 2 | 133
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+154%
|
45−50
−154%
|
| Fortnite | 203
+154%
|
80−85
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Metro Exodus | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+345%
|
35−40
−345%
|
| Valorant | 250−260
+112%
|
110−120
−112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+144%
|
60−65
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Dota 2 | 125
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+103%
|
55−60
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Valorant | 179
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+203%
|
100−110
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Metro Exodus | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Valorant | 280−290
+93.2%
|
140−150
−93.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 97
+213%
|
30−35
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Valorant | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 125
+145%
|
50−55
−145%
|
| Far Cry 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 223% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 250% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 272% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 Ti jest 440% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył Pro 5300M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.45 | 13.91 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 85 Wat |
GTX 1080 Ti ma 220% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 175% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro 5300M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 129% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 194% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
