GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro 5300M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro 5300M o aż 210% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 321 |
Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.39 | 3.65 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | GP102 | Navi 14 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 13 listopada 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $2068 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 650% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5300M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1250 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 6,400 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 100.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro 5300M o 210% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon Pro 5300M o 210% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
+223%
| 40−45
−223%
|
1440p | 85
+215%
| 27−30
−215%
|
4K | 66
+214%
| 21−24
−214%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
Battlefield 5 | 166
+213%
|
50−55
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+228%
|
40−45
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Far Cry 5 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
Far Cry New Dawn | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
Forza Horizon 4 | 147
+172%
|
50−55
−172%
|
Hitman 3 | 150−160
+258%
|
40−45
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+275%
|
30−35
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+197%
|
27−30
−197%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
Battlefield 5 | 154
+191%
|
50−55
−191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Far Cry 5 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
Far Cry New Dawn | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
Forza Horizon 4 | 145
+169%
|
50−55
−169%
|
Hitman 3 | 150−160
+258%
|
40−45
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
Metro Exodus | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+253%
|
30−35
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+197%
|
27−30
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
Battlefield 5 | 149
+181%
|
50−55
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Far Cry New Dawn | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
Forza Horizon 4 | 120
+122%
|
50−55
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+197%
|
27−30
−197%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
Hitman 3 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+265%
|
20−22
−265%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Battlefield 5 | 118
+258%
|
30−35
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Far Cry 5 | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
Far Cry New Dawn | 88
+203%
|
27−30
−203%
|
Forza Horizon 4 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Hitman 3 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Battlefield 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Far Cry 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Far Cry New Dawn | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
Forza Horizon 4 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 223% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 215% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 214% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 533% szybszy niż Pro 5300M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył Pro 5300M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.96 | 15.47 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 13 listopada 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 65 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5300M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon Pro 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.