FirePro W4100対Radeon RX 6500
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W4100とRadeon RX 6500を比較した。
RX 6500はFirePro W4100をベンチマーク集計結果に基づき397%も上回る。
一般的な情報
FirePro W4100とRadeon RX 6500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 658 | 265 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.18 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | データなし |
| コードネーム | Cape Verde | データなし |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2 １０月 2015(8年 前) | データなし |
| 今の価格 | $916 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | データなし |
| コア周波数 | 630 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 1,500 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | データなし |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 20.16 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 645.1 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 長さ | 171 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| フォームファクター | 控えめな/半分の長さ | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
FirePro W4100とRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 4000 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 72 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
FirePro W4100とRadeon RX 6500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort | データなし |
| デュアルリンクDVIのサポート | 1 | データなし |
テクノロジー
FirePro W4100とRadeon RX 6500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | データなし |
APIサポート
FirePro W4100とRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | データなし |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とRadeon RX 6500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 6500は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4100を397%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 6500は、PassmarkにおいてFirePro W4100を397%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのFirePro W4100およびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 13
−362%
| 60−65
+362%
|
| 4K | 3
−367%
| 14−16
+367%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Hitman 3 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Hitman 3 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−514%
|
40−45
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Hitman 3 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
これが人気ゲームでのFirePro W4100とRX 6500の競争である：
- RX 6500は1080pでは362%速い。
- RX 6500は4Kでは367%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6500の方が1600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 6500はすべての47でFirePro W4100を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
