Quadro P2000 vs Radeon RX 6500

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	279	272
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	13.89	brak danych
Architektura	Pascal (2016−2021)	brak danych
Kryptonim	GP106	brak danych
Typ	Do stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	6 lutego 2017 (7 lat temu)	brak danych
Cena w momencie wydania	$585	brak danych
Cena teraz	$371 (0.6x)	brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro P2000 i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1076 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	4,400 million	brak danych
Proces technologiczny	16 nm	brak danych
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	94.72	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3,031 gflops	brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Interfejs	PCIe 3.0 x16	brak danych
Długość	201 mm	brak danych
Grubość	1-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	5 GB	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	160 Bit	brak danych
Częstotliwość pamięci	7008 MHz	brak danych
Przepustowość pamięci	140.2 GB/s	brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

4x DisplayPort

brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	brak danych
Model cieniujący	6.4	brak danych
OpenGL	4.6	brak danych
OpenCL	1.2	brak danych
Vulkan	+	brak danych
CUDA	6.1	brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro P2000 i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P2000 18.80

RX 6500 19.26
+2.4%

Radeon RX 6500 przewyższa Quadro P2000 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro P2000 7268

RX 6500 7448
+2.5%

Radeon RX 6500 przewyższa Quadro P2000 o 2% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro P2000 i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	57 +3.6%	55−60 −3.6%
1440p	22 +4.8%	21−24 −4.8%
4K	20 +11.1%	18−21 −11.1%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−3.3%

30−35
+3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Battlefield 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Far Cry 5	42 −16.7%	45−50 +16.7%
Far Cry New Dawn	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Forza Horizon 4	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Hitman 3	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Metro Exodus	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Battlefield 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Far Cry 5	72 +46.9%	45−50 −46.9%
Far Cry New Dawn	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Forza Horizon 4	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Hitman 3	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Metro Exodus	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −7.9%	40−45 +7.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Far Cry 5	26 −88.5%	45−50 +88.5%
Forza Horizon 4	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Metro Exodus	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −64%	40−45 +64%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+4%

50−55

−4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Hitman 3	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +0%	20−22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	21 −52.4%	30−35 +52.4%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry New Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Hitman 3	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −53.8%	20−22 +53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −4%	24−27 +4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

W ten sposób Quadro P2000 i RX 6500 konkurują w popularnych grach:

Quadro P2000 jest 4% szybszy w 1080p
Quadro P2000 jest 5% szybszy w 1440p
Quadro P2000 jest 11% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P2000 jest 47% szybszy niż RX 6500.
W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 jest 88% szybszy niż Quadro P2000.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P2000 wyprzedza 1 teście (2%)
RX 6500 wyprzedza 45 testach (83%)
jest remis w 8 testach (15%)

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania

18.80

19.26

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P2000 i Radeon RX 6500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i Radeon RX 6500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P2000

Radeon RX 6500

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.5 548 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

3.2 35 głosów

Oceń Radeon RX 6500 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P2000 lub Radeon RX 6500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: