ATI Radeon HD 5770 vs GeForce RTX 4070
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5770 i GeForce RTX 4070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa ATI HD 5770 o aż 1481% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5770 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 670 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.89 | 60.45 |
| Wydajność energetyczna | 2.83 | 24.14 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Juniper | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2009 (15 lat temu) | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 6692% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5770.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 5770 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5770 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,040 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.00 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.36 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5770 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 208 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5770 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5770 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5770 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 5770 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 5770 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 24
−1358%
| 350−400
+1358%
|
| Full HD | 49
−343%
| 217
+343%
|
| 1440p | 7−8
−1671%
| 124
+1671%
|
| 4K | 4−5
−1825%
| 77
+1825%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24
−17.6%
| 2.76
+17.6%
|
| 1440p | 22.71
−370%
| 4.83
+370%
|
| 4K | 39.75
−411%
| 7.78
+411%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 18% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 370% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 jest o 411% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2060%
|
216
+2060%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−2437%
|
482
+2437%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Valorant | 10−12
−3127%
|
350−400
+3127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Dota 2 | 14−16
−1143%
|
174
+1143%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−609%
|
156
+609%
|
| Fortnite | 24−27
−962%
|
270−280
+962%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1879%
|
376
+1879%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1143%
|
174
+1143%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1390%
|
149
+1390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 10−12
−3127%
|
350−400
+3127%
|
| World of Tanks | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Dota 2 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1595%
|
322
+1595%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
| Valorant | 10−12
−3127%
|
350−400
+3127%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| World of Tanks | 30−35
−1450%
|
450−500
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2133%
|
130−140
+2133%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2129%
|
150−160
+2129%
|
| Valorant | 12−14
−2254%
|
300−350
+2254%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Valorant | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
W ten sposób ATI HD 5770 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 1358% szybszy w 900p
- RTX 4070 jest 343% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 1671% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 1825% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 jest 7050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.38 | 69.24 |
| Nowość | 13 października 2009 | 12 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 200 Wat |
ATI HD 5770 ma 85.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 ma 1480.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5770 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
