FirePro W2100 vs Radeon RX 5300M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5300M przewyższa FirePro W2100 o aż 376% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W2100 i Radeon RX 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 813 | 390 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.42 | 12.67 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Mars | Navi 14 / E19M-E65 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 13 listopada 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $123 | $525 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5300M ma 2917% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W2100.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W2100 i Radeon RX 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W2100 i Radeon RX 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 680 MHz | 1036 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 680 MHz | 1445 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 26 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.60 | 127.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 435.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W2100 i Radeon RX 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Obudowa | niski profil / połowa długości | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W2100 i Radeon RX 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 168.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W2100 i Radeon RX 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DisplayPort | No outputs |
| Ilość złączy DisplayPort | 2 | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W2100 i Radeon RX 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W2100 i Radeon RX 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W2100 i Radeon RX 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5300M przewyższa FirePro W2100 o 376% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5300M przewyższa FirePro W2100 o 377% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5300M przewyższa FirePro W2100 o 850% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5300M przewyższa FirePro W2100 o 619% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 5300M przewyższa FirePro W2100 o 846% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki FirePro W2100 i Radeon RX 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 11
−473%
| 63
+473%
|
| 4K | 2
−350%
| 9−10
+350%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Hitman 3 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 87 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Hitman 3 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 64 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 58 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
W ten sposób FirePro W2100 i RX 5300M konkurują w popularnych grach:
- RX 5300M jest 473% szybszy w 1080p
- RX 5300M jest 350% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5300M jest 2533% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5300M przewyższył FirePro W2100 we wszystkich 51 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.34 | 11.15 |
| Nowość | 2 października 2015 | 13 listopada 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 26 Wat | 65 Wat |
Model Radeon RX 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W2100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5300M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W2100 i Radeon RX 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
