FirePro W2100 vs Radeon RX 5300M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro W2100 dengan Radeon RX 5300M, termasuk spesifikasi dan data performa.
5300M mengungguli W2100 dengan selisih 474% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W2100 dan Radeon RX 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 919 | 439 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.40 | 11.22 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Oland | Navi 14 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Agustus 2014 (11 tahun lalu) | 13 November 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W2100 dan Radeon RX 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W2100 dan Radeon RX 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 1408 |
| Clockspeed core | 630 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 680 MHz | 1445 MHz |
| Jumlah transistor | 950 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 26 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 127.2 |
| Performa floating-point | 0.4352 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 88 |
| L1 Cache | 80 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 256 KB | 1536 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W2100 dan Radeon RX 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Faktor form | Profil Rendah / Setengah Panjang | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W2100 dan Radeon RX 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W2100 dan Radeon RX 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DisplayPort | No outputs |
| Jumlah DisplayPort | 2 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W2100 dan Radeon RX 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro W2100 dan Radeon RX 5300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W2100 dan Radeon RX 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil FirePro W2100 dan Radeon RX 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 12
−417%
| 62
+417%
|
| 4K | 2
−400%
| 10−12
+400%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Fortnite | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Valorant | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Dota 2 | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Fortnite | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Metro Exodus | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Valorant | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Dota 2 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Valorant | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Valorant | 16−18
−682%
|
130−140
+682%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Valorant | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Beginilah cara FirePro W2100 dan RX 5300M bersaing dalam permainan populer:
- RX 5300M adalah 417% lebih cepat di 1080p
- RX 5300M adalah 400% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 5300M 2100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 5300M berada di depan dalam 55 tes (85%)
- ada hasil imbang di 10 tes (15%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.16 | 12.39 |
| Kebaruan | 12 Agustus 2014 | 13 November 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 3 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 26 Watt | 85 Watt |
FirePro W2100 memiliki konsumsi daya 226.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 5300M memiliki skor performa agregat 473.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W2100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W2100 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 5300M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
