FirePro W2100 vs. Radeon RX 5300M

VS

Pontuação de desempenho combinado

FirePro W2100
2015
2 GB DDR3, 26 Watt
2.34

O Radeon RX 5300M supera o FirePro W2100 por um impressionante 376% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W2100 e Radeon RX 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho812390
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.4012.66
ArquiteturaGCN (2011−2017)Navi / RDNA (2019−2020)
Nome do códigoMarsNavi 14 / E19M-E65
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento2 de Outubro 2015 (8 anos atrás)13 de Novembro 2019 (4 anos atrás)
Preço atual$123 $525

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 5300M tem uma relação qualidade/preço 3065% melhor do que o FirePro W2100.

Características

Parâmetros gerais do FirePro W2100 e Radeon RX 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W2100 e Radeon RX 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3201408
Frequência do núcleo680 MHz1036 MHz
Frequência em modo Boost680 MHz1445 MHz
Quantidade de transistores950 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)26 Watt65 Watt
Velocidade de texturização13.60127.2
Desempenho de ponto flutuante435.2 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W2100 e Radeon RX 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Espessura1-slotsem dados
Fator de forma perfil baixo / meio comprimentosem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no FirePro W2100 e Radeon RX 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB3 GB
Largura do barramento de memória128 Bit96 Bit
Frequência de memória1800 MHz14000 MHz
Largura de banda de memória28.8 GB/s168.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W2100 e Radeon RX 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DisplayPortNo outputs
Quantidade de conectores DisplayPort2sem dados
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI1sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W2100 e Radeon RX 5300M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados FirePro W2100 e Radeon RX 5300M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de FirePro W2100 e Radeon RX 5300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FirePro W2100 2.34
RX 5300M 11.14
+376%

O Radeon RX 5300M supera o FirePro W2100 em 376% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

FirePro W2100 903
RX 5300M 4307
+377%

Radeon RX 5300M supera FirePro W2100 em 377% em Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

FirePro W2100 1085
RX 5300M 10306
+850%

Radeon RX 5300M supera FirePro W2100 em 850% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

FirePro W2100 7771
RX 5300M 55837
+619%

Radeon RX 5300M supera FirePro W2100 em 619% em 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

FirePro W2100 3713
RX 5300M 35118
+846%

Radeon RX 5300M supera FirePro W2100 em 846% em GeekBench 5 OpenCL.

Testes em jogos

Resultados do FirePro W2100 e Radeon RX 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD11
−473%
63
+473%
4K2
−350%
9−10
+350%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1867%
59
+1867%
Battlefield 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−920%
51
+920%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 9−10
−678%
70
+678%
Far Cry New Dawn 3−4
−2533%
79
+2533%
Forza Horizon 4 9−10
−322%
35−40
+322%
Hitman 3 6−7
−317%
24−27
+317%
Horizon Zero Dawn 14−16
−147%
35−40
+147%
Metro Exodus 0−1 87
Red Dead Redemption 2 5−6
−1320%
71
+1320%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−182%
30−35
+182%
Watch Dogs: Legion 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1300%
42
+1300%
Battlefield 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1060%
58
+1060%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 9−10
−289%
35
+289%
Far Cry New Dawn 3−4
−1833%
58
+1833%
Forza Horizon 4 9−10
−322%
35−40
+322%
Hitman 3 6−7
−317%
24−27
+317%
Horizon Zero Dawn 14−16
−147%
35−40
+147%
Metro Exodus 0−1 64
Red Dead Redemption 2 5−6
−1120%
61
+1120%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−900%
60
+900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−733%
25
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−340%
22
+340%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 9−10
−322%
38
+322%
Forza Horizon 4 9−10
−322%
35−40
+322%
Horizon Zero Dawn 14−16
−147%
35−40
+147%
Metro Exodus 0−1 58
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−533%
38
+533%
Watch Dogs: Legion 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−960%
53
+960%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Far Cry New Dawn 2−3
−850%
18−20
+850%
Red Dead Redemption 2 1−2
−700%
8−9
+700%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Horizon Zero Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
High Preset

Far Cry 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Horizon Zero Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%

É assim que FirePro W2100 e RX 5300M competem em jogos populares:

  • RX 5300M é 473% mais rápido em 1080p
  • RX 5300M é 350% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 5300M é 2533% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RX 5300M ultrapassou o FirePro W2100 em todos os 51 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.34 11.14
Novidade 2 de Outubro 2015 13 de Novembro 2019
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 3 GB
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 26 Watt 65 Watt

O Radeon RX 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W2100 nos testes de desempenho.

FirePro W2100 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 5300M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro W2100 e Radeon RX 5300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 92 votos

Classifique FirePro W2100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 93 votos

Classifique Radeon RX 5300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os FirePro W2100 ou Radeon RX 5300M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.