FirePro W2100 vs Radeon RX 5300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W2100 con Radeon RX 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
5300M supera W2100 di un enorme 450% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W2100 e di Radeon RX 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 909 | 444 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.33 | 10.66 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Oland | Navi 14 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 agosto 2014 (11 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W2100 e Radeon RX 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W2100 e Radeon RX 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 680 MHz | 1445 MHz |
| Numero di transistori | 950 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.60 | 127.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4352 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 88 |
| L1 Cache | 80 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | 1536 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W2100 e Radeon RX 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W2100 e Radeon RX 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W2100 e Radeon RX 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DisplayPort | No outputs |
| Numero di connettori DisplayPort | 2 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W2100 e Radeon RX 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W2100 e Radeon RX 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W2100 e Radeon RX 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W2100 e Radeon RX 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12
−417%
| 62
+417%
|
| 4K | 2
−400%
| 10−12
+400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Fortnite | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Valorant | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−291%
|
170−180
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Dota 2 | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Fortnite | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Metro Exodus | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Valorant | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Dota 2 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Valorant | 40−45
−168%
|
100−110
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Valorant | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Valorant | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
È così che FirePro W2100 e RX 5300M competono nei giochi popolari:
- RX 5300M è 417% più veloce in 1080p
- RX 5300M è 400% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 5300M è 2000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5300M è in vantaggio in 55 test (85%)
- c'è un pareggio in 10 test (15%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.04 | 11.22 |
| Novità | 12 agosto 2014 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 watt | 85 watt |
FirePro W2100 ha un consumo energetico inferiore del 226.9%.
RX 5300M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 450%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W2100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 5300M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
