FirePro W2100 vs Radeon RX 5300M
Общая производительность
Radeon RX 5300M опережает FirePro W2100 на целых 378% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W2100 и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 811 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.39 | 12.58 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Mars | Navi 14 / E19M-E65 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 123$ | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5300M соотношение цены и качества на 3126% лучше, чем у FirePro W2100.
Характеристики
Общие параметры FirePro W2100 и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W2100 и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1408 |
| Частота ядра | 680 МГц | 1036 МГц |
| Частота в режиме Boost | 680 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 435.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W2100 и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W2100 и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.8 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W2100 и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | No outputs |
| Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W2100 и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5300M опережает FirePro W2100 на 378% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5300M быстрее FirePro W2100 на 377% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5300M быстрее FirePro W2100 на 850% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5300M быстрее FirePro W2100 на 619% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5300M быстрее FirePro W2100 на 847% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты FirePro W2100 и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−417%
| 62
+417%
|
| 4K | 2
−350%
| 9−10
+350%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20−22 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20−22 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20−22 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Hitman 3 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Так FirePro W2100 и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 417% быстрее в 1080p
- RX 5300M на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5300M на 3350% быстрее, чем FirePro W2100.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M превзошла FirePro W2100 во всех 47 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.33 | 11.13 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5300M, поскольку она выигрывает у FirePro W2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro W2100 и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
