GeForce RTX 5070 Ti vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 Ti z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa RTX 5070 Ti o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 8 | 5 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.89 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.67 | 46.29 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB203 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $749 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2452 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 686.6 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 43.94 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 280 | 280 |
| Tensor Cores | 280 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 896.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 232
−7.8%
| 250−260
+7.8%
|
| 1440p | 136
−2.9%
| 140−150
+2.9%
|
| 4K | 89
−6.7%
| 95−100
+6.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.23 | brak danych |
| 1440p | 5.51 | brak danych |
| 4K | 8.42 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 250−260
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 338
−3.6%
|
350−400
+3.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
−6.2%
|
240−250
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 500−550
−9.3%
|
550−600
+9.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 321
−9%
|
350−400
+9%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
−6.2%
|
240−250
+6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Metro Exodus | 241
−7.9%
|
260−270
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 531
−3.6%
|
550−600
+3.6%
|
| Valorant | 500−550
−9.3%
|
550−600
+9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 304
+1.3%
|
300−310
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
−7.6%
|
270−280
+7.6%
|
| Valorant | 500−550
−9.3%
|
550−600
+9.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
−8.9%
|
280−290
+8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Metro Exodus | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−3.1%
|
500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 260
−7.7%
|
280−290
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−1.7%
|
300−310
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
−8.1%
|
200−210
+8.1%
|
| Metro Exodus | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−8.2%
|
290−300
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RTX 5070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 8% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 3% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 7% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 77.54 | 85.12 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 140 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell ma 9.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 114.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 5070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
