GeForce RTX 5070 Ti vs RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 Ti i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX 5060 Ti 16 GB o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 Ti i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 8 | 52 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.45 | 72.47 |
| Wydajność energetyczna | 19.62 | 22.66 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB203 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $749 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti 16 GB ma 38% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5070 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 Ti i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 Ti i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8960 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2452 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 686.6 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 43.94 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 280 | 144 |
| Tensor Cores | 280 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 Ti i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 304 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 Ti i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 896.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 Ti i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 Ti i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 Ti i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 Ti i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 232
+45%
| 160−170
−45%
|
| 1440p | 136
+51.1%
| 90−95
−51.1%
|
| 4K | 89
+48.3%
| 60−65
−48.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.23
−20.4%
| 2.68
+20.4%
|
| 1440p | 5.51
−15.5%
| 4.77
+15.5%
|
| 4K | 8.42
−17.7%
| 7.15
+17.7%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 20% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 16% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 18% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+49.5%
|
220−230
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+45%
|
140−150
−45%
|
| HELLDIVERS 2 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+49.5%
|
220−230
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+45%
|
140−150
−45%
|
| Far Cry 5 | 338
+47%
|
230−240
−47%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+50%
|
220−230
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 500−550
+67%
|
300−310
−67%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+49.5%
|
220−230
−49.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+45%
|
140−150
−45%
|
| Far Cry 5 | 321
+45.9%
|
220−230
−45.9%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+50%
|
220−230
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| HELLDIVERS 2 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Metro Exodus | 241
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 531
+51.7%
|
350−400
−51.7%
|
| Valorant | 500−550
+67%
|
300−310
−67%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+45%
|
140−150
−45%
|
| Far Cry 5 | 304
+44.8%
|
210−220
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+50%
|
220−230
−50%
|
| HELLDIVERS 2 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+47.6%
|
170−180
−47.6%
|
| Valorant | 500−550
+67%
|
300−310
−67%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Metro Exodus | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 260
+44.4%
|
180−190
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+47%
|
200−210
−47%
|
| HELLDIVERS 2 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206
+47.1%
|
140−150
−47.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Metro Exodus | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Valorant | 300−350
+50.5%
|
220−230
−50.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+48.3%
|
180−190
−48.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 5070 Ti i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 45% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 51% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 77.42 | 53.64 |
| Nowość | 20 lutego 2025 | 16 kwietnia 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 180 Wat |
RTX 5070 Ti ma 44.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060 Ti 16 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
