Arc A770M ضد Radeon RX 7600S
درجة الأداء المجمعة
Arc A770M يتفوق على Radeon RX 7600S بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 95 | 124 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| البنيان | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
| اسم رمز GPU | Alchemist | Navi 33 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) | 5 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 1792 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1650 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1865 MHz |
| عدد الترانزستورات | 21,700 million | 13,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 422.4 | 224.0 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Arc A770M و Radeon RX 7600S التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 16000 MHz | 16000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 384.0 غيغابايت/s | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Arc A770M يتفوق على Radeon RX 7600S بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 7600S يتفوق على Arc A770M بمقدار 66% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 7600S يتفوق على Arc A770M بمقدار 3% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Arc A770M يتفوق على Radeon RX 7600S بمقدار 9% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 7600S يتفوق على Arc A770M بمقدار 1% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 7600S يتفوق على Arc A770M بمقدار 25% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 97
−9.3%
| 106
+9.3%
|
| 1440p | 55
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 4K | 37
+27.6%
| 29
−27.6%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−39.1%
|
178
+39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−60.8%
|
119
+60.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−18.8%
|
152
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Metro Exodus | 93
+138%
|
39
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+8.8%
|
159
−8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−86.3%
|
95
+86.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+5.7%
|
70
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Metro Exodus | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Metro Exodus | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770M و RX 7600S في الألعاب الشعبية:
- RX 7600S أسرع 9.3 من Arc A770M في 1080p
- RX 7600S أسرع 3.6 من Arc A770M في 1440p
- Arc A770M أسرع 27.6 من RX 7600S في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus ، بدقة 1080p و High Preset ، Arc A770M أسرع 138٪ من RX 7600S.
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، RX 7600S أسرع 86.3٪ من Arc A770M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Arc A770M متقدم في 51 اختبارًا (75٪)
- RX 7600S متقدم في 17 الاختبارات (25٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 40.09 | 36.38 |
| الجِدة | 30 مارس 2022 | 5 يناير 2023 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 75 واط |
Arc A770M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7600S في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
