Arc A770対AMD Radeon RX 9070 XT

性能のランキングでの位	163	30
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	52.77	59.99
電力効率	10.41	15.57
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	DG2-512	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 １０月 2022(2年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$329	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 9070 XTはArc A770より14%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	4096
コア周波数	2100 MHz	1660 MHz
Boost周波数	2400 MHz	2970 MHz
トランジスタの数	21,700 million	53,900 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	614.4	760.3
浮動小数点性能	19.66 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	128	128
TMUs	256	256
Tensor Cores	512	128
Ray Tracing Cores	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Arc A770とRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Arc A770とRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A770 29.52

RX 9070 XT 59.71
+102%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13190

RX 9070 XT 26679
+102%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	109 −102%	220−230 +102%
1440p	64 −87.5%	120−130 +87.5%
4K	39 −92.3%	75−80 +92.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.02 −10.9%	2.72 +10.9%
1440p	5.14 −3%	4.99 +3%
4K	8.44 −5.6%	7.99 +5.6%

RX 9070 XTのフレーム単価は1080pの方が11%低い。
1440pでは、Arc A770とRX 9070 XTの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RX 9070 XTのフレーム単価は4Kの方が6%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	179 −11.2%	190−200 +11.2%
Counter-Strike 2	317 +1.6%	300−350 −1.6%
Cyberpunk 2077	78 −106%	160−170 +106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	132 −50.8%	190−200 +50.8%
Battlefield 5	110−120 −47.9%	170−180 +47.9%
Counter-Strike 2	270 −15.6%	300−350 +15.6%
Cyberpunk 2077	70 −130%	160−170 +130%
Far Cry 5	117 −47.9%	170−180 +47.9%
Fortnite	140−150 −108%	300−350 +108%
Forza Horizon 4	33 −667%	250−260 +667%
Forza Horizon 5	139 −33.8%	180−190 +33.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −38.3%	170−180 +38.3%
Valorant	190−200 −82.3%	350−400 +82.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	99 −101%	190−200 +101%
Battlefield 5	110−120 −47.9%	170−180 +47.9%
Counter-Strike 2	143 −118%	300−350 +118%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	61 −164%	160−170 +164%
Far Cry 5	109 −58.7%	170−180 +58.7%
Fortnite	140−150 −108%	300−350 +108%
Forza Horizon 4	31 −716%	250−260 +716%
Forza Horizon 5	127 −46.5%	180−190 +46.5%
Grand Theft Auto V	105 −59%	160−170 +59%
Metro Exodus	113 −43.4%	160−170 +43.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −38.3%	170−180 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 −36.2%	260−270 +36.2%
Valorant	190−200 −82.3%	350−400 +82.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −47.9%	170−180 +47.9%
Cyberpunk 2077	58 −178%	160−170 +178%
Far Cry 5	104 −66.3%	170−180 +66.3%
Forza Horizon 4	23 −1000%	250−260 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −38.3%	170−180 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −271%	260−270 +271%
Valorant	190−200 −82.3%	350−400 +82.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−108%

300−350
+108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 −117%	190−200 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −124%	450−500 +124%
Grand Theft Auto V	45 −200%	130−140 +200%
Metro Exodus	71 −52.1%	100−110 +52.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −87.2%	400−450 +87.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −89.4%	160−170 +89.4%
Cyberpunk 2077	45 −102%	90−95 +102%
Far Cry 5	82 −87.8%	150−160 +87.8%
Forza Horizon 4	15 −1347%	210−220 +1347%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −148%	140−150 +148%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−86.4%

150−160
+86.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −136%	55−60 +136%
Counter-Strike 2	28 −211%	85−90 +211%
Grand Theft Auto V	48 −225%	150−160 +225%
Metro Exodus	47 −48.9%	70−75 +48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −79.5%	130−140 +79.5%
Valorant	190−200 −71%	300−350 +71%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −134%	110−120 +134%
Counter-Strike 2	35−40 −142%	85−90 +142%
Cyberpunk 2077	26 −69.2%	40−45 +69.2%
Far Cry 5	49 −108%	100−110 +108%
Forza Horizon 4	8 −2013%	160−170 +2013%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −153%	95−100 +153%