Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm Adreno 690 z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 2936% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 815 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 53.74 |
| Wydajność energetyczna | 26.79 | 18.98 |
| Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 grudnia 2018 (6 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm Adreno 690 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−591%
| 152
+591%
|
| 1440p | 3−4
−3767%
| 116
+3767%
|
| 4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3683%
|
220−230
+3683%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2022%
|
190−200
+2022%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3683%
|
220−230
+3683%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2022%
|
190−200
+2022%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2285%
|
300−350
+2285%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5275%
|
210−220
+5275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−943%
|
450−500
+943%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3683%
|
220−230
+3683%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2022%
|
190−200
+2022%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−467%
|
270−280
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Dota 2 | 43
−2923%
|
1300−1350
+2923%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2285%
|
300−350
+2285%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5275%
|
210−220
+5275%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4725%
|
190−200
+4725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1663%
|
300−350
+1663%
|
| Valorant | 40−45
−943%
|
450−500
+943%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2022%
|
190−200
+2022%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Dota 2 | 35
−2900%
|
1050−1100
+2900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2285%
|
300−350
+2285%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−3622%
|
300−350
+3622%
|
| Valorant | 40−45
−943%
|
450−500
+943%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2767%
|
500−550
+2767%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15300%
|
150−160
+15300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 21−24
−2009%
|
450−500
+2009%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4350%
|
170−180
+4350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4500%
|
270−280
+4500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4775%
|
190−200
+4775%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Valorant | 12−14
−2454%
|
300−350
+2454%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Dota 2 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
W ten sposób Qualcomm Adreno 690 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 591% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 3767% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 4050% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 23900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 53 testach (87%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.35 | 71.35 |
| Nowość | 6 grudnia 2018 | 20 lutego 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 300 Wat |
Qualcomm Adreno 690 ma 4185.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 2936.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 690 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
