Arc A770 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A770 z GeForce RTX 4070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A770 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 66 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.47 | brak danych |
Architektura | Alchemist | Ada Lovelace |
Kryptonim | DG2-512 | GN21-X6 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Cena teraz | $597 (1.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770 i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 2100 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2175 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 614.4 | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770 i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770 i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A770 o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 4070 Mobile o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 4070 Mobile o 6% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 4070 Mobile o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A770 o 16% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 4070 Mobile o 2% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770 i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 109
−16.5%
| 127
+16.5%
|
1440p | 66
−13.6%
| 75
+13.6%
|
4K | 41
−17.1%
| 48
+17.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−217%
|
133
+217%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−176%
|
116
+176%
|
Far Cry 5 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Forza Horizon 4 | 33
−394%
|
160−170
+394%
|
Hitman 3 | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 203
−36%
|
276
+36%
|
Metro Exodus | 144
+18%
|
120−130
−18%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+3.1%
|
295
−3.1%
|
Watch Dogs: Legion | 102
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Battlefield 5 | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
Far Cry 5 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−81.4%
|
180−190
+81.4%
|
Metro Exodus | 129
+89.7%
|
68
−89.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
+10.7%
|
233
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−16.8%
|
229
+16.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−45.2%
|
100−110
+45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−40.3%
|
101
+40.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
Far Cry 5 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 23
−609%
|
160−170
+609%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−51.2%
|
183
+51.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+6.4%
|
203
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−61.1%
|
116
+61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−20.3%
|
89
+20.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
Far Cry New Dawn | 133
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−25%
|
75
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
Far Cry 5 | 82
−37.8%
|
113
+37.8%
|
Forza Horizon 4 | 15
−540%
|
95−100
+540%
|
Hitman 3 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−43%
|
143
+43%
|
Metro Exodus | 91
−15.4%
|
105
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+17.9%
|
134
−17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Hitman 3 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−8.2%
|
53
+8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+4.3%
|
70
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 8
−700%
|
60−65
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Metro Exodus | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+12.1%
|
33
−12.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
W ten sposób Arc A770 i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 17% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770 jest 90% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A770 wyprzedza 13 testach (18%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 59 testach (82%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.85 | 45.09 |
Nowość | 12 października 2022 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770 i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.