Arc A750 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 4060 Mobile o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 81 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.51 | brak danych |
| Architektura | Generation 12.7 (2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | DG2-512 | GN21-X4 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $289 | brak danych |
| Cena teraz | $625 (2.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A750 i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2050 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 537.6 | 181.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A750 i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A750 i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 4060 Mobile o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 4060 Mobile o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 4060 Mobile o 9% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 4060 Mobile o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Arc A750 o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa GeForce RTX 4060 Mobile o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A750 i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−10.6%
| 115
+10.6%
|
| 1440p | 64
+4.9%
| 61
−4.9%
|
| 4K | 38
−10.5%
| 42
+10.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−50%
|
135
+50%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−12.5%
|
120−130
+12.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
−81.7%
|
198
+81.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
| Metro Exodus | 144
+37.1%
|
100−110
−37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2%
|
95−100
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
+6.7%
|
267
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−50%
|
114
+50%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
+84.7%
|
59
−84.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Metro Exodus | 110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2%
|
95−100
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−1.1%
|
176
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−3.2%
|
191
+3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−42%
|
98
+42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−40%
|
120−130
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Metro Exodus | 99
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−46.4%
|
101
+46.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−3.2%
|
65
+3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+2%
|
95−100
−2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 86
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+14.2%
|
127
−14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+21.1%
|
57
−21.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Metro Exodus | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+20%
|
25
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
W ten sposób Arc A750 i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 11% szybszy w 1080p
- Arc A750 jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A750 jest 85% szybszy.
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Mobile jest 87% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A750 wyprzedza 39 testach (59%)
- RTX 4060 Mobile wyprzedza 26 testach (39%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.76 | 41.88 |
| Nowość | 12 października 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc A750 i GeForce RTX 4060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A750 i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
