Arc A530M vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A530M z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa Arc A530M o aż 266% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A530M i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 312 | 28 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.33 |
| Wydajność energetyczna | 20.30 | 15.87 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-256 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A530M i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A530M i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,500 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.994 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A530M i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A530M i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A530M i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A530M i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A530M i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A530M i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−280%
| 209
+280%
|
| 1440p | 35−40
−271%
| 130
+271%
|
| 4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.87 |
| 1440p | brak danych | 4.61 |
| 4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−205%
|
300−350
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−334%
|
160−170
+334%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−666%
|
268
+666%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−205%
|
300−350
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−334%
|
160−170
+334%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−385%
|
296
+385%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−250%
|
250−260
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−583%
|
239
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Valorant | 130−140
−170%
|
350−400
+170%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−205%
|
300−350
+205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−334%
|
160−170
+334%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−367%
|
285
+367%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−250%
|
250−260
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−147%
|
160−170
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
| Metro Exodus | 35−40
−331%
|
160−170
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−894%
|
497
+894%
|
| Valorant | 130−140
−170%
|
350−400
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−334%
|
160−170
+334%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−343%
|
270
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−250%
|
250−260
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−452%
|
276
+452%
|
| Valorant | 130−140
−170%
|
350−400
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−443%
|
200−210
+443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−288%
|
500−550
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
| Metro Exodus | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−534%
|
260
+534%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−398%
|
220−230
+398%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−631%
|
212
+631%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Metro Exodus | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
174
+569%
|
| Valorant | 100−110
−225%
|
300−350
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
W ten sposób Arc A530M i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 280% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 271% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 295% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 XT jest 894% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył Arc A530M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.68 | 64.68 |
| Nowość | 1 sierpnia 2023 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 304 Wat |
Arc A530M ma 367.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 265.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A530M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
