Arc A380 vs Radeon 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A380 z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A380 przewyższa 860M o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 351 | 427 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.37 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.71 | 54.36 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | DG2-128 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A380 i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.198 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Tensor Cores | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 8 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A380 i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 222 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A380 i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A380 i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
+88%
| 25
−88%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.17 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+200%
|
60−65
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+100%
|
60−65
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Fortnite | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Valorant | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+23.3%
|
160−170
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Fortnite | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Metro Exodus | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
| Valorant | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Valorant | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| Valorant | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
W ten sposób Arc A380 i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 88% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A380 jest 200% szybszy.
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 860M jest 186% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A380 wyprzedza 48 testach (92%)
- Radeon 860M wyprzedza 4 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.78 | 10.92 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 15 Wat |
Arc A380 ma 35.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
