Radeon 860M เทียบกับ Arc A380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	351	427
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.37	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.71	54.36
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Strix Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	131.2	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.198 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	32
Tensor Cores	128	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	222 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1937 MHz	System Shared
	186.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A380 14.78
+35.3%

Radeon 860M 10.92

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A380 6229
+35.4%

Radeon 860M 4600

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

47
+88%

−88%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.17

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	183 +200%	60−65 −200%
Cyberpunk 2077	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Hogwarts Legacy	23 +15%	20−22 −15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Counter-Strike 2	122 +100%	60−65 −100%
Cyberpunk 2077	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	62 +67.6%	35−40 −67.6%
Fortnite	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%
Forza Horizon 4	76 +58.3%	45−50 −58.3%
Forza Horizon 5	72 +44%	50−55 −44%
Hogwarts Legacy	18 −11.1%	20−22 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +40%	40−45 −40%
Valorant	120−130 +21.8%	100−110 −21.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Counter-Strike 2	57 −7%	60−65 +7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +23.3%	160−170 −23.3%
Cyberpunk 2077	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	57 +54.1%	35−40 −54.1%
Fortnite	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%
Forza Horizon 4	72 +50%	45−50 −50%
Forza Horizon 5	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Grand Theft Auto V	33 +37.5%	24 −37.5%
Hogwarts Legacy	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Metro Exodus	40 +73.9%	21−24 −73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +40%	40−45 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +128%	27−30 −128%
Valorant	120−130 +21.8%	100−110 −21.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Cyberpunk 2077	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	52 +40.5%	35−40 −40.5%
Forza Horizon 4	57 +18.8%	45−50 −18.8%
Hogwarts Legacy	7 −186%	20−22 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +40%	40−45 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +17.2%	27−30 −17.2%
Valorant	120−130 +36.7%	90−95 −36.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+28.8%

65−70

−28.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +31.8%	85−90 −31.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Metro Exodus	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +45%	100−105 −45%
Valorant	150−160 +26.2%	120−130 −26.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Hogwarts Legacy	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+41.7%

24−27

−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Grand Theft Auto V	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	80−85 +40.7%	55−60 −40.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 200%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 186%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (92%)
Radeon 860M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.78	10.92
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	15 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.3%

ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A380

Radeon 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 892 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A380 หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: