Arc A380 ضد Radeon 860M

المركز في تصنيف الأداء	367	436
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	33.21	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.85	56.25
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	DG2-128	Strix Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)	مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	3000 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	131.2	96.00
أداء النقطة العائمة	4.198 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	32
Tensor Cores	128	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	8	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	222 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1937 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	186.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A380 15.73
+32%

Radeon 860M 11.92

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A380 6260
+32%

Radeon 860M 4744

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A380 13892
+18.9%

Radeon 860M 11680

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A380 53979
+117%

Radeon 860M 24821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A380 10174
+38.7%

Radeon 860M 7335

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A380 60804
+147%

Radeon 860M 24614

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

47
+6.8%

−6.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.17

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	183 +186%	60−65 −186%
Cyberpunk 2077	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Dead Island 2	88 +105%	40−45 −105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Counter-Strike 2	122 +90.6%	60−65 −90.6%
Cyberpunk 2077	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Dead Island 2	74 +72.1%	40−45 −72.1%
Far Cry 5	62 +24%	50 −24%
Fortnite	85−90 +25%	65−70 −25%
Forza Horizon 4	76 +52%	50−55 −52%
Forza Horizon 5	72 +100%	35−40 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Valorant	120−130 +19.2%	100−110 −19.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Counter-Strike 2	57 −12.3%	60−65 +12.3%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +20.2%	160−170 −20.2%
Cyberpunk 2077	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Dead Island 2	53 +23.3%	40−45 −23.3%
Far Cry 5	57 +26.7%	45 −26.7%
Fortnite	85−90 +25%	65−70 −25%
Forza Horizon 4	72 +44%	50−55 −44%
Forza Horizon 5	64 +77.8%	35−40 −77.8%
Grand Theft Auto V	33 −48.5%	49 +48.5%
Metro Exodus	40 +66.7%	24−27 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +120%	30−33 −120%
Valorant	120−130 +19.2%	100−110 −19.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Cyberpunk 2077	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Dead Island 2	39 −10.3%	40−45 +10.3%
Far Cry 5	52 +23.8%	42 −23.8%
Forza Horizon 4	57 +14%	50−55 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	120−130 +37.8%	90−95 −37.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+25%

65−70

−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +28.4%	85−90 −28.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +44%	100−105 −44%
Valorant	150−160 +22%	120−130 −22%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dead Island 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Far Cry 5	30−35 +36%	24−27 −36%
Forza Horizon 4	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+36%

24−27

−36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dead Island 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	80−85 +35.5%	60−65 −35.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dead Island 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 +35%	20−22 −35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A380 و Radeon 860M في الألعاب الشعبية:

Arc A380 هو 7 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A380 أسرع 186 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 860M أسرع 48 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A380 متقدم في 56 الاختبارات (95٪)
Radeon 860M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.73	11.92
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي Arc A380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32% أعلى،

أما Radeon 860M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 860M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A380 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 860M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A380

Radeon 860M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 5090 Mobile

ضد

Arc A380

GeForce RTX 5080 Mobile

ضد

Arc A380

GeForce RTX 5090 Mobile

ضد

Arc A770

GeForce RTX 5080 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 899 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

3 2 أصوات

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A380 أو Radeon 860M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: