Arc A380 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A380 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa Arc A380 o aż 428% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 351 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.38 | 55.45 |
| Wydajność energetyczna | 14.71 | 19.41 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-128 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 28% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A380 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.198 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | 128 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A380 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 222 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A380 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A380 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−377%
| 224
+377%
|
| 1440p | 24−27
−454%
| 133
+454%
|
| 4K | 16−18
−450%
| 88
+450%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.17
+5.5%
| 3.34
−5.5%
|
| 1440p | 6.21
−10.2%
| 5.63
+10.2%
|
| 4K | 9.31
−9.4%
| 8.51
+9.4%
|
- Koszt jednej klatki w Arc A380 jest o 5% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 10% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 9% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
−80.9%
|
300−350
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−395%
|
200−210
+395%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−861%
|
221
+861%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−171%
|
300−350
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−515%
|
200−210
+515%
|
| Far Cry 5 | 62
−426%
|
326
+426%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−336%
|
300−350
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−208%
|
220−230
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−1000%
|
198
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Valorant | 120−130
−308%
|
500−550
+308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−481%
|
300−350
+481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−38.3%
|
270−280
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−600%
|
200−210
+600%
|
| Far Cry 5 | 57
−444%
|
310
+444%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−360%
|
300−350
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−247%
|
220−230
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−427%
|
170−180
+427%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−1269%
|
178
+1269%
|
| Metro Exodus | 40
−503%
|
241
+503%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−702%
|
529
+702%
|
| Valorant | 120−130
−308%
|
500−550
+308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−681%
|
200−210
+681%
|
| Far Cry 5 | 52
−465%
|
294
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−481%
|
300−350
+481%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−1829%
|
135
+1829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−624%
|
246
+624%
|
| Valorant | 120−130
−308%
|
500−550
+308%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−760%
|
250−260
+760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−361%
|
500−550
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Metro Exodus | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| Valorant | 150−160
−215%
|
450−500
+215%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−356%
|
190−200
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−638%
|
251
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−697%
|
290−300
+697%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−783%
|
203
+783%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−561%
|
180−190
+561%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Metro Exodus | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−805%
|
190
+805%
|
| Valorant | 80−85
−299%
|
300−350
+299%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−931%
|
260−270
+931%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
W ten sposób Arc A380 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 377% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 454% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 450% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 1829% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył Arc A380 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.78 | 78.00 |
| Nowość | 14 czerwca 2022 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 300 Wat |
Arc A380 ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 427.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
