Arc A380 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 Arc A380 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比Arc A380高出了425%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A380和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 361 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 63 |
| 成本效益评估 | 44.24 | 55.33 |
| 電源效率 | 14.76 | 19.36 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | DG2-128 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 6月 2022（2年 前） | 20 2月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $149 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 25% 性价比高于 Arc A380。
性能價格散點圖
詳細規格
Arc A380和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A380和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 8960 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 131.2 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 4.198 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | 128 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A380和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 222 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A380和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 186.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A380和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A380和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A380和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A380 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−377%
| 224
+377%
|
| 1440p | 24−27
−454%
| 133
+454%
|
| 4K | 16−18
−450%
| 88
+450%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17
+5.5%
| 3.34
−5.5%
|
| 1440p | 6.21
−10.2%
| 5.63
+10.2%
|
| 4K | 9.31
−9.4%
| 8.51
+9.4%
|
- 在 Arc A380 的每格成本較 1080p 低 5% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 10% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 4K 低 9% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 46
−630%
|
336
+630%
|
| Counter-Strike 2 | 183
−80.9%
|
300−350
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−395%
|
200−210
+395%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 35
−677%
|
272
+677%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−171%
|
300−350
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−515%
|
200−210
+515%
|
| Far Cry 5 | 62
−426%
|
326
+426%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−334%
|
300−350
+334%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−208%
|
220−230
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Valorant | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
−680%
|
234
+680%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−481%
|
300−350
+481%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.6%
|
270−280
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−600%
|
200−210
+600%
|
| Far Cry 5 | 57
−444%
|
310
+444%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−358%
|
300−350
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−247%
|
220−230
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−427%
|
170−180
+427%
|
| Metro Exodus | 40
−503%
|
241
+503%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−702%
|
529
+702%
|
| Valorant | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 29
−707%
|
234
+707%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−681%
|
200−210
+681%
|
| Far Cry 5 | 52
−465%
|
294
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−479%
|
300−350
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−624%
|
246
+624%
|
| Valorant | 120−130
−303%
|
500−550
+303%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−747%
|
250−260
+747%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−357%
|
500−550
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
| Metro Exodus | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
−213%
|
450−500
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−821%
|
175
+821%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−356%
|
190−200
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−638%
|
251
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−676%
|
290−300
+676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−746%
|
203
+746%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−557%
|
180−190
+557%
|
| Metro Exodus | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−805%
|
190
+805%
|
| Valorant | 80−85
−295%
|
300−350
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−889%
|
260−270
+889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
这就是 Arc A380 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的377% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的454% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的450% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Baldur's Gate 3中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 1738%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5070 Ti 无一例外地超过了 Arc A380。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
