Arc A350M vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A350M i UHD Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
A350M przewyższa Graphics o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 419 | 666 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 1 |
| Wydajność energetyczna | 40.22 | 39.48 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | DG2-128 | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (3 lata temu) | 11 stycznia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A350M i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.766 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 6 | brak danych |
| L1 Cache | 1.1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A350M i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A350M i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
| 1440p | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
| 4K | 9
+200%
| 3−4
−200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Fortnite | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Valorant | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Fortnite | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Valorant | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Valorant | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Valorant | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
W ten sposób Arc A350M i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- Arc A350M jest 157% szybszy w 1080p
- Arc A350M jest 183% szybszy w 1440p
- Arc A350M jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.09 | 5.14 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 10 Wat |
Arc A350M ma 154.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics ma 150% niższe zużycie energii.
Model Arc A350M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
