Arc A350M ضد UHD Graphics

المركز في تصنيف الأداء	367	614
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	6
كفاءة الطاقة	40.11	38.54
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	DG2-128	Jasper Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	750 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	12.00
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	48	16
Ray Tracing Cores	6	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

PCIe 4.0 x8

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +192%	12−14 −192%
1440p	16 +167%	6−7 −167%
4K	9 +200%	3−4 −200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	27 +170%	10−11 −170%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	66 +175%	24−27 −175%
Forza Horizon 5	32 +167%	12−14 −167%
Metro Exodus	40−45 +186%	14−16 −186%
Red Dead Redemption 2	35−40 +200%	12−14 −200%
Valorant	56 +167%	21−24 −167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	8 +167%	3−4 −167%
Dota 2	38 +171%	14−16 −171%
Far Cry 5	27 +170%	10−11 −170%
Fortnite	80−85 +170%	30−33 −170%
Forza Horizon 4	53 +194%	18−20 −194%
Forza Horizon 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Grand Theft Auto V	26 +189%	9−10 −189%
Metro Exodus	40−45 +186%	14−16 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +163%	40−45 −163%
Red Dead Redemption 2	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +175%	16−18 −175%
Valorant	55−60 +181%	21−24 −181%
World of Tanks	190−200 +171%	70−75 −171%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Dota 2	59 +181%	21−24 −181%
Far Cry 5	50−55 +194%	18−20 −194%
Forza Horizon 4	45 +181%	16−18 −181%
Forza Horizon 5	21 +163%	8−9 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +163%	40−45 −163%
Valorant	55−60 +181%	21−24 −181%

1440p
High Preset

Dota 2	10 +233%	3−4 −233%
Grand Theft Auto V	10 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +168%	50−55 −168%
Red Dead Redemption 2	12−14 +225%	4−5 −225%
World of Tanks	100−110 +191%	35−40 −191%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 4	37 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	30−35 +167%	12−14 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +186%	7−8 −186%
Valorant	35−40 +200%	12−14 −200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	11 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	11 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16−18 −169%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +175%	4−5 −175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Fortnite	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	19 +171%	7−8 −171%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Valorant	16−18 +167%	6−7 −167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

Arc A350M هو 192 أسرع في 1080p
Arc A350M هو 167 أسرع في 1440p
Arc A350M هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.97	5.37
الجِدة	30 مارس 2022	11 يناير 2021
العملية التكنولوجية	6 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	10 واط

يحتوي Arc A350M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 160.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%

أما UHD Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

Arc A350M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A350M

UHD Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GT 1030 DDR4

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

3 7092 أصوات

قيم UHD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو UHD Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: