Arc A350M ضد Radeon RX 9070 XT

المركز في تصنيف الأداء	374	30
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	59.98
كفاءة الطاقة	39.75	15.59
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	DG2-128	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	4096
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1660 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	2970 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	304 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	760.3
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	24	128
TMUs	48	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	6	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −372%	170−180 +372%
1440p	16 −369%	75−80 +369%
4K	9 −344%	40−45 +344%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.52
1440p	لايوجد بيانات	7.99
4K	لايوجد بيانات	14.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −469%	190−200 +469%
Counter-Strike 2	75−80 −311%	300−350 +311%
Cyberpunk 2077	27 −496%	160−170 +496%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −469%	190−200 +469%
Battlefield 5	55−60 −193%	170−180 +193%
Counter-Strike 2	75−80 −311%	300−350 +311%
Cyberpunk 2077	19 −747%	160−170 +747%
Far Cry 5	42 −312%	170−180 +312%
Fortnite	75−80 −287%	300−350 +287%
Forza Horizon 4	55−60 −344%	250−260 +344%
Forza Horizon 5	50 −272%	180−190 +272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
Valorant	110−120 −214%	350−400 +214%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −469%	190−200 +469%
Battlefield 5	55−60 −193%	170−180 +193%
Counter-Strike 2	75−80 −311%	300−350 +311%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −48.7%	270−280 +48.7%
Cyberpunk 2077	16 −906%	160−170 +906%
Dota 2	62 −368%	290−300 +368%
Far Cry 5	39 −344%	170−180 +344%
Fortnite	75−80 −287%	300−350 +287%
Forza Horizon 4	55−60 −344%	250−260 +344%
Forza Horizon 5	47 −296%	180−190 +296%
Grand Theft Auto V	26 −542%	160−170 +542%
Metro Exodus	27−30 −482%	160−170 +482%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −523%	260−270 +523%
Valorant	110−120 −214%	350−400 +214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −193%	170−180 +193%
Cyberpunk 2077	12 −1242%	160−170 +1242%
Dota 2	59 −375%	280−290 +375%
Far Cry 5	37 −368%	170−180 +368%
Forza Horizon 4	55−60 −344%	250−260 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −1311%	260−270 +1311%
Valorant	110−120 −214%	350−400 +214%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−287%

300−350
+287%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −654%	190−200 +654%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −390%	450−500 +390%
Grand Theft Auto V	10 −1250%	130−140 +1250%
Metro Exodus	16−18 −535%	100−110 +535%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −41.1%	170−180 +41.1%
Valorant	140−150 −209%	400−450 +209%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −324%	160−170 +324%
Cyberpunk 2077	12−14 −658%	90−95 +658%
Far Cry 5	25 −516%	150−160 +516%
Forza Horizon 4	30−35 −558%	210−220 +558%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −582%	150−160 +582%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−403%

150−160
+403%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −436%	55−60 +436%
Counter-Strike 2	9−10 −878%	85−90 +878%
Grand Theft Auto V	11 −1318%	150−160 +1318%
Metro Exodus	10−11 −600%	70−75 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −773%	130−140 +773%
Valorant	70−75 −347%	300−350 +347%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −521%	110−120 +521%
Counter-Strike 2	9−10 −878%	85−90 +878%
Cyberpunk 2077	5−6 −780%	40−45 +780%
Dota 2	45−50 −369%	230−240 +369%
Far Cry 5	12 −750%	100−110 +750%
Forza Horizon 4	24−27 −604%	160−170 +604%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −638%	95−100 +638%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−508%

75−80
+508%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RX 9070 XT في الألعاب الشعبية:

RX 9070 XT هو 372 أسرع في 1080p
RX 9070 XT هو 369 أسرع في 1440p
RX 9070 XT هو 344 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 1318 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 9070 XT تجاوز Arc A350M في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.52	59.71
الجِدة	30 مارس 2022	6 مارس 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	304 واط

يحتوي Arc A350M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1116% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 376.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A350M

Radeon RX 9070 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3080 12 GB

Arc A350M

ضد

GeForce MX570 A

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

ضد

RX 9070

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

ضد

RTX 5090 D

NVIDIA RTX A5500 Mobile

ضد

RX 9070 XT

NVIDIA RTX A5500 Mobile

ضد

RX 9070

NVIDIA RTX A5500 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 950 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو Radeon RX 9070 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: