Arc A350M vs Radeon RX 9070 XT

المركز في تصنيف الأداء	422	33
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	70
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	63.02
كفاءة الطاقة	40.32	16.28
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	DG2-128	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)	6 مارس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	4096
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1660 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	2970 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	304 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	760.3
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	24	128
TMUs	48	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	6	64
L0 Cache	لايوجد بيانات	1 ميغابايت
L1 Cache	1.1 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	8 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A350M 13.09

RX 9070 XT 64.28
+391%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 10730

RX 9070 XT 98912
+822%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 31023

RX 9070 XT 145958
+370%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A350M 7147

RX 9070 XT 62189
+770%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A350M 36315

RX 9070 XT 151649
+318%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −475%	207 +475%
1440p	17 −588%	117 +588%
4K	9 −722%	74 +722%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.89
1440p	لايوجد بيانات	5.12
4K	لايوجد بيانات	8.09

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −318%	300−350 +318%
Cyberpunk 2077	27 −504%	160−170 +504%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −633%	190−200 +633%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −200%	170−180 +200%
Counter-Strike 2	70−75 −318%	300−350 +318%
Cyberpunk 2077	19 −758%	160−170 +758%
Far Cry 5	42 −605%	296 +605%
Fortnite	75−80 −297%	300−350 +297%
Forza Horizon 4	55−60 −357%	250−260 +357%
Forza Horizon 5	50 −288%	190−200 +288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −255%	170−180 +255%
Valorant	110−120 −222%	350−400 +222%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −200%	170−180 +200%
Counter-Strike 2	70−75 −318%	300−350 +318%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −51.6%	270−280 +51.6%
Cyberpunk 2077	16 −919%	160−170 +919%
Dota 2	62 −384%	300−310 +384%
Far Cry 5	39 −631%	285 +631%
Fortnite	75−80 −297%	300−350 +297%
Forza Horizon 4	55−60 −357%	250−260 +357%
Forza Horizon 5	47 −313%	190−200 +313%
Grand Theft Auto V	26 −550%	160−170 +550%
Metro Exodus	27−30 −515%	160−170 +515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −255%	170−180 +255%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −1056%	497 +1056%
Valorant	110−120 −222%	350−400 +222%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −200%	170−180 +200%
Cyberpunk 2077	12 −1258%	160−170 +1258%
Dota 2	59 −375%	280−290 +375%
Far Cry 5	37 −630%	270 +630%
Forza Horizon 4	55−60 −357%	250−260 +357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −255%	170−180 +255%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −1253%	257 +1253%
Valorant	110−120 −222%	350−400 +222%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−297%

300−350
+297%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −692%	190−200 +692%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −413%	500−550 +413%
Grand Theft Auto V	10 −1280%	130−140 +1280%
Metro Exodus	16−18 −588%	110−120 +588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −49.6%	170−180 +49.6%
Valorant	130−140 −226%	450−500 +226%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −341%	160−170 +341%
Cyberpunk 2077	10−12 −745%	90−95 +745%
Far Cry 5	25 −940%	260 +940%
Forza Horizon 4	30−35 −588%	220−230 +588%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −937%	197 +937%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−421%

150−160
+421%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −878%	85−90 +878%
Grand Theft Auto V	11 −1336%	150−160 +1336%
Metro Exodus	9−10 −689%	70−75 +689%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −1020%	168 +1020%
Valorant	70−75 −357%	300−350 +357%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −532%	120−130 +532%
Counter-Strike 2	9−10 −878%	85−90 +878%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Dota 2	45−50 −379%	230−240 +379%
Far Cry 5	12 −1167%	152 +1167%
Forza Horizon 4	21−24 −648%	170−180 +648%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −638%	95−100 +638%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−508%

75−80
+508%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RX 9070 XT في الألعاب الشعبية:

RX 9070 XT هو 475 أسرع في 1080p
RX 9070 XT هو 588 أسرع في 1440p
RX 9070 XT هو 722 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 1336 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 9070 XT تجاوز Arc A350M في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.09	64.28
الجِدة	30 مارس 2022	6 مارس 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	304 واط

يحتوي Arc A350M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1116% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 391% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 XT بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Ti محمول

RTX 3050 8 GB GA107

5070 SUPER

GeForce RTX 4090

Graphics 750 (Alder Lake)

Radeon R9 390X2

Graphics 384SP Mobile

Radeon RX 6650 XT

Jetson Xavier NX 8 GB

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

RTX 4070 SUPER

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 9800 GX2

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 8800 GT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 78 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 3628 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو Radeon RX 9070 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: