Arc A350M 与 Radeon RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 Arc A350M 和 Radeon RX 9070 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 XT的表现比Arc A350M高出了384%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 374 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 60.91 |
| 電源效率 | 39.62 | 15.77 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | DG2-128 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 6 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc A350M和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 4096 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 55.20 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A350M和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A350M和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A350M和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A350M和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−494%
| 214
+494%
|
| 1440p | 16
−731%
| 133
+731%
|
| 4K | 9
−844%
| 85
+844%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.80 |
| 1440p | 没有数据 | 4.50 |
| 4K | 没有数据 | 7.05 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−313%
|
300−350
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−504%
|
160−170
+504%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−605%
|
268
+605%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−313%
|
300−350
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−758%
|
160−170
+758%
|
| Far Cry 5 | 42
−605%
|
296
+605%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−351%
|
250−260
+351%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−276%
|
180−190
+276%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−856%
|
239
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| Valorant | 110−120
−219%
|
350−400
+219%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−313%
|
300−350
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−919%
|
160−170
+919%
|
| Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 39
−631%
|
285
+631%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−351%
|
250−260
+351%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−300%
|
180−190
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−546%
|
160−170
+546%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−865%
|
193
+865%
|
| Metro Exodus | 27−30
−489%
|
160−170
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−1056%
|
497
+1056%
|
| Valorant | 110−120
−219%
|
350−400
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1258%
|
160−170
+1258%
|
| Dota 2 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Far Cry 5 | 37
−630%
|
270
+630%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−351%
|
250−260
+351%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−873%
|
146
+873%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1353%
|
276
+1353%
|
| Valorant | 110−120
−219%
|
350−400
+219%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−665%
|
190−200
+665%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−392%
|
500−550
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Metro Exodus | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Valorant | 140−150
−214%
|
400−450
+214%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Far Cry 5 | 25
−940%
|
260
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−570%
|
220−230
+570%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−1060%
|
116
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−960%
|
212
+960%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1060%
|
174
+1060%
|
| Valorant | 70−75
−347%
|
300−350
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Dota 2 | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
| Far Cry 5 | 12
−1167%
|
152
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−2167%
|
68
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
这就是 Arc A350M 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的494% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的731% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的844% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 9070 XT的速度要快 2167%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 9070 XT 无一例外地超过了 Arc A350M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.00 | 67.75 |
| 新颖性 | 30 3月 2022 | 6 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 304 瓦特 |
Arc A350M 的耗电量降低了1116%.
另一方面，RX 9070 XT 的综合绩效得分高出 383.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 XT，因为它在性能测试中击败了 Arc A350M。
应当记住，Arc A350M是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9070 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
