Arc A350M vs. Radeon RX 9070 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc A350M con Radeon RX 9070 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 9070 XT supera a Arc A350M en un enorme 384% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A350M y Radeon RX 9070 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 374 | 25 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 60.91 |
| Eficiencia energética | 39.62 | 15.77 |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nombre de código | DG2-128 | Navi 48 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) | 6 de Marzo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A350M y Radeon RX 9070 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A350M y Radeon RX 9070 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1660 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 2970 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 53,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 304 Watt |
| La velocidad de textura | 55.20 | 760.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.766 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | sin datos | 128 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A350M y Radeon RX 9070 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A350M y Radeon RX 9070 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 2518 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 112.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A350M y Radeon RX 9070 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc A350M y Radeon RX 9070 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A350M y Radeon RX 9070 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 36
−494%
| 214
+494%
|
| 1440p | 16
−731%
| 133
+731%
|
| 4K | 9
−844%
| 85
+844%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.80 |
| 1440p | sin datos | 4.50 |
| 4K | sin datos | 7.05 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−313%
|
300−350
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−504%
|
160−170
+504%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−605%
|
268
+605%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−313%
|
300−350
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−758%
|
160−170
+758%
|
| Far Cry 5 | 42
−605%
|
296
+605%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−351%
|
250−260
+351%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−276%
|
180−190
+276%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−856%
|
239
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| Valorant | 110−120
−219%
|
350−400
+219%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−313%
|
300−350
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−919%
|
160−170
+919%
|
| Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 39
−631%
|
285
+631%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−351%
|
250−260
+351%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−300%
|
180−190
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−546%
|
160−170
+546%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−865%
|
193
+865%
|
| Metro Exodus | 27−30
−489%
|
160−170
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−1056%
|
497
+1056%
|
| Valorant | 110−120
−219%
|
350−400
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1258%
|
160−170
+1258%
|
| Dota 2 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Far Cry 5 | 37
−630%
|
270
+630%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−351%
|
250−260
+351%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−873%
|
146
+873%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1353%
|
276
+1353%
|
| Valorant | 110−120
−219%
|
350−400
+219%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−665%
|
190−200
+665%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−392%
|
500−550
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Metro Exodus | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Valorant | 140−150
−214%
|
400−450
+214%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Far Cry 5 | 25
−940%
|
260
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−570%
|
220−230
+570%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−1060%
|
116
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−960%
|
212
+960%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Metro Exodus | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1060%
|
174
+1060%
|
| Valorant | 70−75
−347%
|
300−350
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Dota 2 | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
| Far Cry 5 | 12
−1167%
|
152
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−2167%
|
68
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Así compiten Arc A350M y RX 9070 XT en los juegos populares:
- RX 9070 XT es 494% más rápido en 1080p
- RX 9070 XT es 731% más rápido en 1440p
- RX 9070 XT es 844% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Hogwarts Legacy, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 9070 XT es 2167% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 9070 XT superó a Arc A350M en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.00 | 67.75 |
| Novedad | 30 de Marzo 2022 | 6 de Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 304 Vatio |
Arc A350M tiene 1116% menor consumo de energía.
RX 9070 XT, por otro lado, tiene un 383.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
El Radeon RX 9070 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A350M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Arc A350M esta destinada para portátiles es Radeon RX 9070 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
