Arc A350M vs Radeon RX 6400
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6400 przewyższa Arc A350M o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i Radeon RX 6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 271 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 12.23 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Alchemist | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $159 |
| Cena teraz | brak danych | $376 (2.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A350M i Radeon RX 6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i Radeon RX 6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1150 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2321 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 53 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 111.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A350M i Radeon RX 6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i Radeon RX 6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i Radeon RX 6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i Radeon RX 6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w grach
Wyniki Arc A350M i Radeon RX 6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
| 1440p | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
| 4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
W ten sposób Arc A350M i RX 6400 konkurują w popularnych grach:
- RX 6400 jest 25% szybszy w 1080p
- RX 6400 jest 24% szybszy w 1440p
- RX 6400 jest 33% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.17 | 19.51 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 19 stycznia 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 53 Wat |
Model Radeon RX 6400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6400 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A350M i Radeon RX 6400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
