Arc A350M ضد Radeon RX 6400

VS

درجة الأداء المجمعة

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6
14.17

يتفوق Radeon RX 6400 على Arc A350M بنسبة كبيرة 38 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء344271
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100100
قيمة الماليلايوجد بيانات12.23
البنيانXe HPG (2020−2022)RDNA 2.0 (2020−2022)
اسم رمز GPUAlchemistNavi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$159
السعر الحاليلايوجد بيانات$376 (2.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6768
سرعة الساعة الأساسية1150 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1150 MHz2321 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt (25 - 35 Watt TGP)53 Watt
معدل تعبئة النسيج55.20111.4

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc A350M و Radeon RX 6400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMIلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−25%
45−50
+25%
1440p17
−23.5%
21−24
+23.5%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
−29.6%
35−40
+29.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Battlefield 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 42
−31%
55−60
+31%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
Hitman 3 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Horizon Zero Dawn 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 20
−35%
27−30
+35%
Battlefield 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
Hitman 3 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Horizon Zero Dawn 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Battlefield 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Hitman 3 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Battlefield 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 25
−20%
30−33
+20%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6400 هو 25 أسرع في 1080p
  • RX 6400 هو 24 أسرع في 1440p
  • RX 6400 هو 33 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.17 19.51
الجِدة 30 مارس 2022 19 يناير 2022
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 53 واط

Radeon RX 6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6400 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 51 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1641 أصوات

قيم Radeon RX 6400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.