Arc A350M対AMD Radeon RX 6400
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A350MとRadeon RX 6400を比較した。
RX 6400は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A350Mを大幅に36%上回る。
主な内容
Arc A350MとRadeon RX 6400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 359 | 281 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 92 |
| 費用対効果評価 | データなし | 53.37 |
| 電力効率 | 40.38 | 25.84 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| コードネーム | DG2-128 | Navi 24 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 30 ３月 2022(2年 前) | 19 １月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $159 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRadeon RX 6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRadeon RX 6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 768 |
| コア周波数 | 300 MHz | 1923 MHz |
| Boost周波数 | 1150 MHz | 2321 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 5,400 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 53 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 55.20 | 111.4 |
| 浮動小数点性能 | 1.766 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRadeon RX 6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A350MとRadeon RX 6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 128.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc A350MとRadeon RX 6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API互換性
Arc A350MとRadeon RX 6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A350MおよびRadeon RX 6400のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
| 4K | 8
−25%
| 10−12
+25%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 3.53 |
| 1440p | データなし | 7.57 |
| 4K | データなし | 15.90 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Elden Ring | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Valorant | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Elden Ring | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Fortnite | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| World of Tanks | 190−200
−30.9%
|
250−260
+30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Valorant | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Elden Ring | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| World of Tanks | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Valorant | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Elden Ring | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Valorant | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとRX 6400の競争である：
- RX 6400は1080pでは29%速い。
- RX 6400は1440pでは31%速い。
- RX 6400は4Kでは25%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.63 | 19.85 |
| ノベルティ | 30 ３月 2022 | 19 １月 2022 |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 53 ワット |
Arc A350Mはほうが2ヶ月長い、112%消費電力が低い。
一方、RX 6400は 35.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Radeon RX 6400は、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A350Mはノートブック用で、Radeon RX 6400はパソコン用であることに注意してください。
Arc A350MとRadeon RX 6400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
