Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 470
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con Radeon RX 470, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 470 supera Apple M1 8-Core GPU di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon RX 470 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 380 | 266 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 46 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 17.30 |
Efficienza energetica | non disponibile | 12.08 |
Architettura | non disponibile | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | non disponibile | Ellesmere |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 4 agosto 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 926 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1206 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 5,700 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 154.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.94 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1650 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 211.2 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 (Desktop), incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_0) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon RX 470 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
−163%
| 71
+163%
|
1440p | 24−27
−62.5%
| 39
+62.5%
|
4K | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.52 |
1440p | non disponibile | 4.59 |
4K | non disponibile | 4.71 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−90.9%
|
105
+90.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Valorant | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Dota 2 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
Fortnite | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Valorant | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
World of Tanks | 180−190
−30.8%
|
230−240
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Dota 2 | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
Far Cry 5 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+69.5%
|
59
−69.5%
|
Valorant | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−58.7%
|
170−180
+58.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
World of Tanks | 95−100
−47.9%
|
140−150
+47.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Far Cry 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Valorant | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Dota 2 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Dota 2 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Fortnite | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Valorant | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX 470 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 163% più veloce in 1080p
- RX 470 è 63% più veloce in 1440p
- RX 470 è 58% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 69% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 470 è 258% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 4 test (6%)
- RX 470 è in vantaggio in 59 test (92%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.18 | 20.26 |
Novità | 10 novembre 2020 | 4 agosto 2016 |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
RX 470, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.7%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 470, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.