Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon RX 470

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとRadeon RX 470を比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.18

RX 470は、Apple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

M1 8-Core GPUとRadeon RX 470 (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位380266
人気順の場所トップ100圏外46
費用対効果評価データなし17.30
電力効率データなし12.08
アーキテクチャーデータなしGCN 4.0 (2016−2020)
コードネームデータなしEllesmere
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日10 11月 2020(4年 前)4 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon RX 470 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon RX 470 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数82048
コア周波数1278 MHz926 MHz
Boost周波数データなし1206 MHz
トランジスタの数データなし5,700 million
技術プロセス5 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし120 Watt
テクスチャリングの速度データなし154.4
浮動小数点性能データなし4.94 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon RX 470 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとRadeon RX 470 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1650 MHz
メモリー帯域幅データなし211.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとRadeon RX 470 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

M1 8-Core GPUとRadeon RX 470 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

API互換性

M1 8-Core GPUとRadeon RX 470 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとRadeon RX 470のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 8-Core GPU 13.18
RX 470 20.26
+53.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
RX 470 380689
+35.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon RX 470のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−163%
71
+163%
1440p24−27
−62.5%
39
+62.5%
4K24−27
−58.3%
38
+58.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.52
1440pデータなし4.59
4Kデータなし4.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−52%
35−40
+52%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Counter-Strike 2 24−27
−52%
35−40
+52%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 4 55−60
−90.9%
105
+90.9%
Forza Horizon 5 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
Metro Exodus 35−40
−94.7%
74
+94.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Valorant 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Counter-Strike 2 24−27
−52%
35−40
+52%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Dota 2 45−50
+2.1%
48
−2.1%
Far Cry 5 50−55
+0%
52
+0%
Fortnite 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 4 55−60
−60%
88
+60%
Forza Horizon 5 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−49%
73
+49%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
34
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+40.8%
71
−40.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
Valorant 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
World of Tanks 180−190
−30.8%
230−240
+30.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Counter-Strike 2 24−27
−52%
35−40
+52%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Dota 2 45−50
−51%
70−75
+51%
Far Cry 5 50−55
−32.7%
65−70
+32.7%
Forza Horizon 4 55−60
−21.8%
67
+21.8%
Forza Horizon 5 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+69.5%
59
−69.5%
Valorant 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−65%
33
+65%
Grand Theft Auto V 20−22
−65%
33
+65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−58.7%
170−180
+58.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
World of Tanks 95−100
−47.9%
140−150
+47.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Counter-Strike 2 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−70%
16−18
+70%
Far Cry 5 30−35
−81.3%
55−60
+81.3%
Forza Horizon 4 30−35
−54.5%
51
+54.5%
Forza Horizon 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Metro Exodus 27−30
−58.6%
46
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Valorant 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−55%
62
+55%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
33
+37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 24−27
−258%
86
+258%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Fortnite 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Forza Horizon 4 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Forza Horizon 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Valorant 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRX 470の競争である:

  • RX 470は1080pでは163%速い。
  • RX 470は1440pでは63%速い。
  • RX 470は4Kでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が69%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 470の方が258%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでApple M1 8-Core GPUが先行(6%)。
  • 59テストでRX 470が先行(92%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.18 20.26
ノベルティ 10 11月 2020 4 8月 2016
プロセス 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPUは4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RX 470は 53.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon RX 470は、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Radeon RX 470はパソコン用であることに注意してください。


Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 470のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 926 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4472 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M1 8-Core GPU又はRadeon RX 470について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。