Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 860M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dan Radeon 860M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Apple M1 8-Core GPU mengungguli 860M dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan Radeon 860M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 406 | 428 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 55.91 |
Arsitektur | tidak ada data | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Strix Point |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | Maret 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan Radeon 860M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan Radeon 860M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 512 |
Clockspeed core | 1278 MHz | 400 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 3000 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 34,000 million |
Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 96.00 |
Performa floating-point | tidak ada data | 3.072 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 8 |
TMUs | tidak ada data | 32 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan Radeon 860M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan Radeon 860M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan Radeon 860M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung M1 8-Core GPU dan Radeon 860M, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.8 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan Radeon 860M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 28
−57.1%
| 44
+57.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
Battlefield 5 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
Fortnite | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Valorant | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Battlefield 5 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+7.2%
|
160−170
−7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Dota 2 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
Fortnite | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Valorant | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Dota 2 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Valorant | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
Valorant | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Valorant | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Battlefield 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan Radeon 860M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 860M adalah 57% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Apple M1 8-Core GPU 33% lebih cepat.
- di Baldur's Gate 3, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 860M 48% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Apple M1 8-Core GPU berada di depan dalam 55 tes (92%)
- Radeon 860M berada di depan dalam 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 13.11 | 11.94 |
Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki skor performa agregat 9.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 860M memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara M1 8-Core GPU dan Radeon 860M.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.