Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 346 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | brak danych | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1492 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12_2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 78% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 79% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−154%
| 71
+154%
|
| 1440p | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Hitman 3 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest 154% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 83% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 268% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 6GB Mobile przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.05 | 25.01 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 6 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
