Radeon RX 590 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 227 |
| Miejsce według popularności | 99 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.26 | 15.90 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 30 | N18E-G0 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $229 |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | $1037 (4.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 103% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 128.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 7% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 52% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 34% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 26% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 38% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
+30.4%
| 79
−30.4%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
| 4K | 37
+12.1%
| 33
−12.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Battlefield 5 | 133
+60.2%
|
83
−60.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+12.5%
|
88
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+11.4%
|
70
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Battlefield 5 | 111
+42.3%
|
78
−42.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+19.1%
|
68
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 79
+19.7%
|
66
−19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Metro Exodus | 52
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+18.3%
|
60
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−4.5%
|
92
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Battlefield 5 | 100
+37%
|
73
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+7%
|
71
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Hitman 3 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Battlefield 5 | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
W ten sposób RX 590 i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest o 30.4% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q w 1080p.
- RX 590 jest o 9.1% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q w 1440p.
- RX 590 jest o 12.1% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 250% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 50% szybszy niż RX 590.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 590 wyprzedza 60 testach (88%)
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 7 testach (10%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.45 | 22.77 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 23 kwietnia 2019 |
| Koszt | $279 | $229 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 60 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 590 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
